Определение Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 44г-2367/2016

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности Каплун Ж.П. в интересах администрации МО г. Краснодар, поступившую в краевой суд 26 октября 2016 г., на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2016 г. по делу по административному иску Чекунова А.Г. к администрации МО г. Краснодар о признании незаконным постановления администрации МО г. Краснодар от 08 июля 2014 г. N4505 "Об отказе А.Г.Чекунову в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях",

установил:

Чекунов А.Г. обратился в суд с административным иском к администрации МО г. Краснодар о признании незаконным постановления администрации МО г. Краснодар от 08 июля 2014 г. N4505 "Об отказе А.Г.Чекунову в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях".

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2016 г. исковые требования удовлетворены: суд признал незаконным постановление администрации МО г. Краснодар от 08 июля 2014 г. N4505 "Об отказе А.Г. Чекунову в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях"; обязал администрацию МО г. Краснодар принять Чекунова А.Г. на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, на семью из 1 человека в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с датой учета 08 июля 2014 г.

Апелляционным определением краевого суда от 26 апреля 2016 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель по доверенности Каплун Ж.П. в интересах администрации МО г. Краснодар просит отменить судебные постановления, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

04 ноября 2016 г. судьёй Краснодарского краевого суда дело истребовано в суд кассационной инстанции. 22 ноября 2016 г. дело поступило в краевой суд.

Согласно ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит основания для отмены судебных постановлений.

Судебными инстанциями тщательно исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства и установлено, что Чекунов А.Г. является инвалидом Великой Отечественной войны 2-й группы, что подтверждается удостоверением серии " ... " N " ... "

Чекунов А.Г. является получателем мер социальной поддержки, установленных ст.ст. 14, 15 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ?"О ветеранах".

Внучка истца Гринемайер Е.А., правнук истца Иванченко И.А., зарегистрированы по месту жительства в двухкомнатной квартире N " ... ", общей площадью 51,26 кв.м, в том числе жилой 31,3 кв.м, по ул. " ... "

Собственником указанного жилого помещения является внучка истца -Гринемайер Е.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 15 марта 2014 г. серия " ... "

Оспариваемым постановлением администрации МО Краснодар от 8 июля 2014 г. N4505 "Об отказе Чекунову А.Г. в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях" истцу отказано в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Основанием для отказа явился факт того, что суммарная обеспеченность общей площадью жилых помещений на одного члена семьи составила 33,1 кв.м., имея ввиду, что Чекунов А.Г. является собственником дачного строения.

Согласно техническому паспорту, выданному учреждением "Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ" по г. Краснодару от 9 февраля 2015 г. строение по адресу: " ... " " ... ", принадлежащего истцу на праве собственности, является

нежилым, что указано на экспликации к поэтажному плану.

Согласно положению ч. 3 ст. 328 КАС РФ, суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не вправе давать переоценку выводам судебных инстанций.

Судами не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся, в силу ст. 328 КАС РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Оснований для передачи

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Руководствуясь ст. 324 КАС РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы представителя по доверенности Каплун Ж.П. в интересах администрации МО г. Краснодар на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2016 г. с делом по административному иску Чекунова А.Г. к администрации МО г. Краснодар о признании незаконным постановления администрации МО г. Краснодар от 08 июля 2014 г. N4505 "Об отказе А.Г.Чекунову в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях", для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева