Постановление Краснодарского краевого суда от 05 декабря 2016 г. по делу N 4А-1511/2016

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу директора ООО "Черноерковское ЖКХ" " Ф.И.О. "2, поступившую в краевой суд 11 ноября 2016 года, на постановление Хостинского районного суда г.Сочи от 1 марта 2016 года и решение Краснодарского краевого суда от 30 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении ООО "Черноерковское ЖКХ",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Хостинского районного суда г.Сочи от 1 марта 2016 года ООО "Черноерковское ЖКХ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Решением Краснодарского краевого суда от 30 мая 2016 года, указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе директором ООО "Черноерковское ЖКХ" " Ф.И.О. "3 поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8.39 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах (округах).

Как установлено судом, " ... ", при проведении проверки участковым государственным инспектором ФГБУ "Сочинский национальный парк" был выявлен факт нарушения ООО "Черноерковское ЖКХ" природоохранного законодательства, выразившийся в осуществлении выброса бытового мусора на не санкционированную свалку в границах государственного природного заказника Федерального значения " " ... ", с использованием трактора " ... "" и прицепной телегой, принадлежащим ООО "Черноерковское ЖКХ".

Данная территория находится в границах государственного природного заказника федерального значения "Приазовский".

Согласно подп.21 п. 3.1 Раздела III Положения о Государственном природном заказнике "Приазовский" на территории заказника запрещаются иные виды деятельности, влекущие за собой снижение экологической ценности данной территории или причиняющее вред охраняемым объектам животного мира и в среде их обитания.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 8.39 КоАП РФ.

Факт совершения ООО "Черноерковское ЖКХ" указанного административного правонарушения, подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах, действия ООО "Черноерковское ЖКХ" правильно квалифицированы судом по ст.8.39 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, а доводы жалобы не опровергают выводы о его виновности в совершении указанного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ООО "Черноерковское ЖКХ" к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названных статьей.

Доводы жалобы о нарушении судами территориальной подсудности основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

По общему правилу, закрепленному в ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Между тем, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением правил подсудности - по месту нахождения органа (указанное учреждение находится в " ... "), выявившего признаки нарушения ООО "Черноерковское ЖКХ" положений ст.8.39 КоАП РФ и проводившего административное расследование, что соответствует части 2 статьи 29.5 КоАП РФ.

Другие доводы жалобы не свидетельствуют о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные процессуальным законодательством требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хостинского районного суда г.Сочи от 1 марта 2016 года и решение Краснодарского краевого суда от 30 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении ООО "Черноерковское ЖКХ", оставить без изменения.

Жалобу директора ООО "Черноерковское ЖКХ" " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н. Свашенко