Постановление Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2016 г. по делу N 4А-1613/2016

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу Ефимова О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 130 Выселковского района Краснодарского края от 18 апреля 2016 года и решение судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Ефимова О.Н. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 130 Выселковского района Краснодарского края от 18 апреля 2016 года

Ефимов Олег Николаевич " ... " года рождения, уроженец

г. " ... ", зарегистрированный и проживающий по адресу: " ... "

" ... "

" ... ", " ... ",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... ".

Решением судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2016 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в краевой суд " ... " года, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и прекратить производство по делу.

Определением судьи краевого суда от " ... " года жалоба принята к рассмотрению.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено судом, 26 февраля 2016 года в 14 часов 35 минут в ст. " ... ", водитель Ефимов О.Н. в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем " " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", находясь в состоянии наркотического опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые оценены судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно: протоколом " ... " об административном правонарушении от 09.03.2016 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.02.2016 г. " ... "; протоколом " ... " от 26.02.2016 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N " ... " от 26.02.2016 г., согласно которому у Ефимова О.Н. установлено состояние опьянения (барбитураты, трамадол); копией справки ГБУЗ " " ... "" М3 КК Химико-токсикологическая лаборатория N " ... " от 03.03.2016 г., из содержания которой следует, что при химико-токсикологическом исследовании биологического материла Ефимова О.Н. обнаружены: "трамадол, фенобарбитал"; протоколом " ... " от 26.02.2016 г. об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДН ОГИБДЦ ОМВД России по Выселковскому району и другими доказательствами.

Доводы жалобы о нарушении установленных правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не могут быть приняты судом, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, проверенным и оцененным судьями нижестоящих судебных инстанций.

Действия Ефимова О.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

При назначении административного наказания учтён характер совершённого правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или) процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Ефимова О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 130 Выселковского района Краснодарского края от 18 апреля 2016 года и решение судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Ефимова О.Н. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ефимова О.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н. Свашенко