Определение Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 4г-9937/2016

Судья Краснодарского краевого суда Лопаткина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Савчуковой Н.Ф., поступившую в краевой суд " ... ", на решение Тимашевского районного суда от 01 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2016 года по делу по иску Савчуковой Н.Ф. к УСЗН в Тимашевском районе, Савчуковой Н.А. о признании недействительным договора дарения 1/2 доли квартиры,

УСТАНОВИЛА:

Савчукова Н.Ф. обратилась в суд с иском к УСЗН в Тимашевском районе, Савчуковой Н.А. о признании недействительным договора дарения " ... " доли квартиры, расположенной по адресу: " ... ".

В обоснование заявленных требований указала, что данная сделка является притворной, поскольку её заключение ставилось в зависимость от отказа УСЗН в Тимашевском районе от иска, поданного в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарии о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: " ... " отчуждение которой произведено без согласия органа опеки и попечительства.

Представитель УСЗН в Тимашевском районе иск не признал.

Прокурор полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Решением Тимашевского районного суда от 01 июня 2016 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2016 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Савчукова Н.Ф. просит отменить судебные постановления, принять по делу новое решение.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Из судебных постановлений усматривается, что " ... " Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики Савчукова Н.Ф. признана недееспособной.

Постановлением главы администрации г. Прохладного от " ... " над Савчуковой Н.А. установлена опека и опекуном назначена Савчукова Н.Ф.

Между Савчуковой Н.Ф. (даритель) и " Ф.И.О. "1, действующей от имени и в интересах Савчуковой Н.А. (одаряемая), заключен договор дарения от " ... " " ... " доли спорной квартиры.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке " ... ".

Также " ... " между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору дарения " ... " доли квартиры от " ... ", которым определено пункт 3 изложить в следующей редакции: с текстом дополнительного соглашения к договору дарения от " ... " стороны ознакомлены и согласны.

Полномочие " Ф.И.О. "1 действовать от имени УСЗН в Тимашевском районе подтверждено доверенностью от " ... ", удостоверенной руководителем управления.

Таким образом, в присутствии должностных лиц УСЗН Савчукова Н.Ф. выразила свое желание распорядиться долей в праве собственности на квартиру именно в пользу Савчуковой Н.А.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств наличия другой сделки, которую обе стороны желали прикрыть, заключив договор дарения, а также того, что воля сторон не направлена на переход права собственности на спорное имущество.

Кроме того, суд указал, что Савчуковой Н.Ф. не предоставлено доказательств заблуждения относительно природы сделки в силу своего престарелого возраста и состояния здоровья, сильного душевного волнения, семейных обстоятельств, напротив Савчукова Н.Ф. является опекуном своей дочери.

При разрешении спора суд пришел к обоснованному выводу о том, что сделка совершена в рамках закона, оснований для признания ее недействительной не установлено, и отказал в удовлетворении иска Савчуковой Н.Ф. к УСЗН в Тимашевском районе, Савчуковой Н.А. о признании недействительным договора дарения.

Доводы кассационной жалобы Савчуковой Н.Ф., направленные на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела, не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые являются существенными и могли бы повлечь за собой отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

В передаче кассационной жалобы Савчуковой Н.Ф. на решение Тимашевского районного суда от 01 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2016 года по делу по иску Савчуковой Н.Ф. к УСЗН в Тимашевском районе, Савчуковой Н.А. о признании недействительным договора дарения 1/2 доли квартиры для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Н.А. Лопаткина

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*