Определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 09 декабря 2016 г. по делу N 33а-483/2016

Определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 09 декабря 2016 г. по делу N 33а-483/2016

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего - председателя судебного состава Захарова В.А., судей: Дубова Ю.А. и Шпакова С.П.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства материалы по административному исковому заявлению прапорщика запаса Бушуевой Т.В. об оспаривании приказа командира войсковой части ... об исключении из списков личного состава,

по частной жалобе административного истца на определение судьи Томского гарнизонного военного суда от 6 октября 2016 года об отсрочке исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Дубова Ю.А., окружной военный суд,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2016 года представитель командира войсковой части ... Шиляев А.С. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Томского гарнизонного военного суда от 3 июня 2016 года, которым на командира войсковой части ... возложена обязанность обеспечить Бушуеву вещевым имуществом, неполученным при исключении из списков личного состава части.

Определением Томского гарнизонного военного суда от 6 октября 2016 года данное заявление удовлетворено и административному ответчику предоставлена отсрочка для исполнения судебного решения до 30 декабря 2016 года.

В частной жалобе административный истец просит определение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение, об отказе в предоставлении административному ответчику отсрочки для исполнения судебного решения.

В обоснование этого, она указывает, что никаких действий по обеспечению вещевым довольствием с 24 апреля 2016 года и по настоящее время административным ответчиком не предпринимались. В частности, не принимались меры по пошиву и подгонки вещевого имущества в мастерской и не проводились закупки необходимого имущества.

Кроме того, автора жалобы отмечает, что данное не выданное вещевое имущество является для нее значимым, поскольку в дальнейшем будет решать вопрос о дальнейшем прохождении военной службы на иных должностях.

В возражениях на частную жалобу представитель командира войсковой части ... Шиляев А.С. и заместитель военного прокурора Томского гарнизона подполковник юстиции Имыкшенов В.К., ссылаясь на законность и обоснованность определения суда, просят оставить его без изменения.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, окружной военный суд приходит к выводу, что определение судьи Томского гарнизонного военного суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки суд первой инстанции дал надлежащую оценку доводам представителя административного ответчика.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, на которые ссылался представитель административного ответчика, суд обоснованно пришел к выводу, что последним приняты необходимые меры для исполнения решения суда, но исполнить его он не может по объективным причинам.

Так, проанализировав служебную переписку командира войсковой части ... с вышестоящим командованием по вопросу обеспечения Бушуевой вещевым имуществом, суд правомерно пришел к убеждению о наличии уважительных причин, временно препятствующих исполнить вышеназванное решение суда.

При этом доводы автора частной жалобы о бездействии административного ответчика и о значимости для нее не выданного вещевого имущества, суд признает несостоятельными, ввиду того, что предметы военного обмундирования предназначены для обеспечения необходимых условий военнослужащему для исполнения служебных обязанностей, а в настоящее время военную службу Бушуева не проходит. Что касается утверждения о бездействии административного ответчика, то оно является голословным и опровергается представленными стороной ответчика доказательствами.

В связи с изложенным частная жалоба административного истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 315 и 316 КАС РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Томского гарнизонного военного суда от 6 октября 2016 года о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения оставить без изменения, а частную жалобу административного истца Бушуевой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий по делу В.А. Захаров