Решение Верховного Суда Республики Карелия от 01 декабря 2016 г. по делу N 12-140/2016

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Рыстова В.О. на постановление судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 28 октября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыстова В.О.,

установил:

постановлением судьи Сортавальского городского суда РК от 28 октября 2016 г. Рыстов В.О. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Считая незаконным судебное постановление, в поданной в вышестоящий суд жалобе Рыстов В.О. просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава вменяемого деяния по приведенным в жалобе мотивам.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу ст.6 Федерального закона от 19.05.1995 N80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Исходя из положений ст.ст.1, 12 Федерального закона от 25.07.2002 N114-ФЗ

"О противодействии экстремистской деятельности", экстремистской деятельностью признается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. Запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Как следует из материалов данного дела, по результатам проведения 11 октября 2016 г. прокуратурой г.Сортавала проверки установлен факт размещения Рыстовым В.О. в социальной сети "ВКонтакте" на его личной странице ( ( ... )) под никнеймом " ( ... )" в 2012-2013 гг. с персонального компьютера по адресу: ( ... ), трех графических изображений свастики (нацистской символики).

19 октября 2016 г. прокурором г.Сортавала было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и постановлением судьи Сортавальского городского суда РК от 28 октября 2016 г. Рыстов В.О. признан виновным в совершении данного противоправного деяния.

Поскольку обстоятельства выявленного правонарушения и вина Рыстова В.О. в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья с учетом положений приведенного законодательства правильно решило наличии в рассматриваемом случае состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.

Доводам жалобы, сводящимся к отсутствию при размещении изображений в социальной сети цели публичного демонстрирования нацистской символики, судьей дана надлежащая оценка с учетом правильного определения юридически значимых обстоятельств применительно к сфере специального нормативного регулирования.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного акта, жалоба не содержит.

Таким образом, постановление судьи, основанное на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от

28 октября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыстова В.О. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А.Колбасова