Решение Верховного Суда Республики Карелия от 14 декабря 2016 г. по делу N 12-145/2016

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу начальника ОМВД России по Беломорскому району на постановление судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 03.11.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Богданова Д. А.,

установил:

постановлением судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 03.11.2016 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Богданова Д.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С постановлением не согласен начальник ОМВД России по Беломорскому району, в поданной жалобе просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в Беломорский районный суд Республики Карелия. Указывает, что потерпевшая ( ... ) не желает привлекать своего супруга к уголовной ответственности, в связи с чем в возбуждении уголовного дела в отношении Богданова Д.А. отказано на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Соответственно, действия Богданова Д.А. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку диспозиция статьи не ограничивает круг субъектов данного административного правонарушения.

На рассмотрение дела по указанной жалобе ее податель, Богданов Д.А. и потерпевшая ( ... ) не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении Богданову Д.А. вменялись в вину те обстоятельства, что он 16.09.2016 в 22 час. 00 мин., находясь по адресу: Республика Карелия, Беломорский район, ( ... ) в ходе семейного конфликта из личной неприязни нанес ( ... ) не менее десяти ударов руками по голове, от которых она испытала физическую боль, то есть причинил ей побои.

Судья при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к выводу об отсутствии в действиях Богданова Д.А. состава административного правонарушения.

Указанный вывод судьи соответствует обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Так, по смыслу диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев подлежит квалификации по данной статье, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Между тем, в соответствии со ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ, действующей на день совершения вмененных Богданову Д.А. действий, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц влечет уголовную ответственность.

Согласно примечанию к ст. 116 УК РФ под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Таким образом, нанесение побоев в отношении супруга, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, подлежит квалификации по ст. 116 УК РФ и не охватывается диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается подателем жалобы, ( ... ) является супругой Богданова Д.А. Брак между ними заключен ( ... ) в ОЗАГС Беломорского района (актовая запись N).

Соответственно, вмененные Богданову Д.А. протоколом об административном правонарушении действия, в том числе при их доказанности, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании законодательства, в связи с чем подлежат отклонению. Нежелание потерпевшей привлекать к уголовной ответственности своего супруга, и отсутствие с ее стороны заявления о привлечении к уголовной ответственности, влекущее невозможность возбуждения уголовного дела на основании п. 5 ч. ст. 24 УПК РФ, не имеет правового значения для квалификации действий Богданова Д.А., поскольку является фактом, имеющим исключительно процессуальное значение.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении судьей настоящего дела, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не усматривается.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 03.11.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Богданова Д. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

С.В. Щепалов