Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 декабря 2016 г. по делу N 33-4769/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Слиж Н.Ю., Глушенко Н.О.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 30 сентября 2016 года по иску Демиденковой Е. А., действующей в интересах Боркова Н. В., к администрации Пудожского муниципального района Республики Карелия о предоставлении жилого помещения.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Борков Н.В. является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Ранее занимаемое жилое помещение распоряжением администрации Пудожского муниципального района от ( ... ) ( ... )-П признано непригодным для проживания. На основании вышеизложенного истец просил обязать ответчика предоставить истцу благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда площадью не ниже нормы предоставления, отвечающее санитарным и техническим требованиям по договору найма специализированного жилого помещения на территории Пудожского муниципального района.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

С принятым решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске. Полагает, что суд не принял во внимание тот факт, что на данный момент Борков Н.В. проходит службу в армии, и в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 8 Федерального Закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" имеет право на предоставление жилого помещения по окончании прохождения военной службы по призыву.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 109.1 Жилищного кодекса РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ.

Детям, оставшимся без попечения родителей, и лицам из их числа, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений (п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей")

При достижении лицами данной категории 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия, по заявлению в письменной форме жилые помещения предоставляются по окончании срока пребывания в образовательных организациях, организациях социального обслуживания, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях согласно (абз. 3 названного пункта).

Аналогичные положения содержатся в статьях Закона Республики Карелия от 28.11.2005 N 921-ЗРК "О государственном обеспечении и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

Из материалов дела следует, что решением Пудожского районного суда РК от 16.03.2005 Алтынбаева Т.Н., Борков В.Н. лишены родительских прав в отношении Боркова Н.В. ( ... ) года рождения. ( ... ) постановлением главы администрации Пудожского муниципального района Борков Н.В. определен в детский дом д. Авдеево. 27.08.2014 истец зачислен в МКОУ для сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Медвежьегорский детский дом".

Постановлением администрации Пудожского муниципального района ( ... )-П от ( ... ) закрепленное за истцом жилое помещение, расположенное по адресу: ( ... )., признано непригодным для проживания.

В июне 2016 года Борков Н.В. окончил обучение в ГБПОУ РК "Медвежьегорский техникум", что подтверждается письмом N 57 от 09.02.2016 от ГБПОУ РК "Медвежьегорский техникум".

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Борков Н.В. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, включен в Список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достиг 18 лет, завершил получение профессионального обучения, жилое помещение, закрепленное за ним, признано не соответствующим санитарным и техническим требованиям, иного недвижимого имущества в собственности у Боркова Н.В. не имеется и пришел к правомерному выводу о том, что он имеет право на предоставление жилого помещения специализированного жилищного фонда по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, а обязанность по предоставлению жилого помещения истцу должна быть возложена на администрацию Пудожского муниципального района.

Доводы апелляционной жалобы администрации Пудожского муниципального района о том, что поскольку Борков Н.В. на данный момент проходит военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, соответственно, предоставление жилого помещения возможно только по окончании прохождения данной службы, не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции, так как абз. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона N 159 предусмотрены основания для предоставления жилого помещения и в случае наступления одного из них, упомянутая категория лиц имеет право на реализацию меры социальной поддержки. Материалами дела подтверждается, что Борков Н.В. окончил обучение в ГБПОУ РК "Медвежьегорский техникум", следовательно, именно по завершении получения профессионального образования приобрел право на предоставление благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Судебная коллегия полагает, что прохождение военной службы по призыву не лишает Боркова Н.В. права требовать предоставления жилого помещения в соответствии с положениями ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции постановилрешение в полном соответствии с требованиями материального и процессуального права, с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно, в силу чего оснований для отмены либо изменения решения не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 30 сентября 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи