Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 ноября 2016 г. по делу N 33-3831/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Пачиной Л.Н.

судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.

при секретаре: Бурдиной С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 ноября 2016 года гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ОАО "Банк "Западный" к Лосеву А.А. и Лосевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Лосева А.А. и Лосевой О.Н. на решение Знаменского районного суда Тамбовской области от 27 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

установила:

Конкурсный управляющий ОАО Банк "Западный" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Лосеву А.А. и Лосевой О.Н о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17 декабря 2013 г. между ОАО Банк "Западный" и Лосевым А.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Лосеву А.А. кредит в сумме ***. Дата погашения кредита согласно п.2.4. договора - 19 декабря 2016 года. Плата за пользованием кредита установлена 27 % годовых.

Согласно пункту 2.5. кредитного договора Лосев А.А. обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между ОАО Банк "Западный" и Лосевой О.Н. был заключен договор поручительства от 17 декабря 2013 г., согласно которому Лосева О.Н. несет солидарную ответственность с Лосевым А.А. по погашению кредитного обязательства в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного дога по кредиту, процентов, пени и неустойки.

В соответствии с п.4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В нарушение п. 2.5. кредитного договора и п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов ответчиком не была возвращена сумма задолженности в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с условиями кредитования за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на 23 марта 2016 г. задолженность ответчика перед Банком составила *** из них:

- сумма основного долга - ***.;

- просроченная ссудная задолженность - ***.;

- сумма начисленных текущих процентов - ***.;

- просроченная задолженность по процентам - ***.;

- пени на сумму задолженности по основному долгу - ***.;

- пени на сумму задолженности по процентам - ***.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 9 октября 2014 г. ОАО Банк "Западный" признан несостоятельным (банкротом), Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Истец просил взыскать с Лосева А.А. и Лосевой О.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ***., в том числе сумму основного долга - ***., сумму начисленных процентов - ***., сумму пени - ***.; взыскать в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины в размере ***.

В порядке статьи 39 ГПК РФ в уточненном исковом заявлении истец увеличил требования и просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере ***., из них: сумма основного дога - ***.; сумма начисленных процентов - ***., сумма пени - ***. Кроме того, просил взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Решением Знаменского районного суда от 27 июня 2016 года исковые требования ОАО Банк "Западный" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Лосеву А.А. и Лосевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Взыскано солидарно с ИП Лосева А.А. и Лосевой О.Н. в пользу ОАО Банк "Западный" в лице Конкурсного управляющего ОАО Банк "Западный" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору от 17 декабря 2013 года в размере ***., в том числе сумма основного долга - ***., сумма начисленных процентов - ***., сумма пени - ***.

Взыскано солидарно с ИП Лосева А.А. и Лосевой О.Н. в пользу ОАО Банк "Западный" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Взысканы солидарно с ИП Лосева А.А. и Лосевой О.Н. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ***

В апелляционной жалобе Лосевы А.А. и О.Н. ставят вопрос об отмене решения в части взыскания процентов по кредиту, пени за просрочку погашения основного долга и пени за просрочку уплаты процентов до соразмерных пределов относительно их степени вины и нарушения обязательств по кредитному договору. Согласны на взыскание с них основного долга в размере ***., процентов по кредиту - ***, пени за просрочку погашения основного долга, начиная с 15.01.2016 г. по 27.06.2016 в размере ***., пени за просрочку уплаты процентов по займу за период с 15.01.2016 г. по 27.06.2016 г. - в размере ***, указывая на то, что обязательства ими перестали выполняться только с 15.01.2016 г., что подтверждается высланной в их адрес претензией Банка. Счета Банка были арестованы, и они не имели возможности надлежаще исполнять обязательства по договору с апреля 2014 года. Истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ими обязательств по кредитному договору за период с апреля 2014 года по 15 января 2016 года.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, истец - просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик Лосев А.А. в письменном заявлении от 28.11.2016 года просил слушание по делу отложить в связи с болезнью, однако, документальных доказательств уважительности неявки суду не представил, ответчик Лосева О.Н., не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, причины неявки суду не сообщила, ранее дело слушанием судебной коллегией откладывалось в целях предоставления ответчиками в обоснование своих доводов справки Банка о движении денежных средств по кредиту, в связи с чем, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, ст.327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и из материалов дела следует, что 17 декабря 2013 г. между ОАО Банк "Западный" и Лосевым А.А. был заключен кредитный договор N КФИП-00-47/2013/6, по условиям которого Банк предоставил Лосеву А.А. кредит в сумме ***., сроком на 36 месяцев до 19 декабря 2016 года, под 27 % годовых ( л.д. 9-14).

Согласно пункту 2.5. кредитного договора Лосев А.А. обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО Банк "Западный" и Лосевой О.Н. был заключен договор поручительства N ДПИП-00-47/2013/6 от 17 декабря 2013 г., согласно которому Лосева О.Н. принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком в том же объеме, что и заемщик ( л.д.17-21).

В соответствии с п.4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В соответствии с условиями кредитования за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В нарушение п. 2.5. кредитного договора и п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов ответчиком не была возвращена сумма задолженности в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности, которая составляет ***., в том числе сумма основного долга - ***., сумма начисленных процентов - ***., сумма пени - ***., и которую просил взыскать истец.

При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, основываясь на вышеназванные нормы материального права, а также исходя из условий договора, установив ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Лосевым А.А. и образовавшуюся задолженность по кредиту, обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с солидарных должников задолженности по кредитному договору в размере ***

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору определен условиями кредитования, арифметически правильный, подтвержден материалами дела, и ответчиками не опровергнут как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о наличии правовых основаниях для удовлетворения требования истца и взыскании задолженности с ответчиков соглашается.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Судом апелляционной инстанции предлагалось ответчикам в подтверждение доводов апелляционной жалобы представить письменные доказательства из ПАО "Сбербанк России" о перечислении денежных средств в счет погашение кредита, однако, данные сведения судебной коллегии ответчиками не представлены, в судебное заседание Лосевы не являются, в связи с чем судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о частичном погашении долга, поскольку они ничем не подтверждены, опровергаются материалами дела.

По изложенным выше основаниям судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оставляет его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Знаменского районного суда Тамбовской области от 27 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лосева А.А. и Лосевой О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: