Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 33-4077/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.

судей Токарева Б.И., Малининой О.Н.

при секретаре Харченко Т.А.

рассмотрев в судебном заседании 2 ноября 2016 года гражданское дело по иску Хомутинкиной Р.С. к Некрыловой Н.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения на ответчика обязанности по демонтажу забора, установленного в соответствие с решением мирового судьи судебного участка N2 г.Котовска от 20 февраля 2014 года

по апелляционной жалобе Хомутинкиной Р.С. на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 8 августа 2016 года

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

установила:

Хомутинкина Р.С. обратилась в суд к Некрыловой Н.М., просила обязать ответчицу не чинить препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора.

В обоснование требований указала, что согласно решению мирового судьи судебного участка N2 г.Котовска от 20 февраля 2014 года об определении порядка пользования земельным участком расстояние между точками 14 и 14а должно составлять 0,57 м. Однако, фактически Некрылова возвела забор с нарушением данного требования, расстояние между хозяйственной постройкой истца и хозяйственной постройкой ответчика составляет 0,84 м., что подтверждается чертежом границ земельного участка, выполненным после вынесения решения в сентябре 2014 года.

Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 8 августа 2016 года исковые требования Хомутинкиной Р.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения на Некрылову Н.М. обязанности по демонтажу забора, установленного в соответствие с решением мирового судьи судебного участка N2 г.Котовска от 20 февраля 2014 года оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Хомутинкина Р.С. решение суда просит отменить, исковые требования удовлетворить.

Полагает, что необоснованно не принят в качестве доказательства чертеж земельного участка, выполненный специалистами с применением современных методик в сентябре 2014 года, а взяты за основу измерения, произведенные судом рулеткой по воздуху.

Утверждает, что фактически расстояние до забора не составляет 57 см.

В возражениях на апелляционную жалобу Некрылова Н.М. апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Разрешая спор, суд полно установилвсе фактические обстоятельства дела и дал им правильную правовую оценку.

Как следует из материалов дела, Хомутинкина Р.С. обратилась к мировому судье судебного участка N2 г.Котовска Тамбовской области с иском к Некрыловой Н.М. об установлении порядка пользования земельным участоком, находящимся в общедолевой собственности сторон.

Решением мирового судьи судебного участка N2 г.Котовска Тамбовской области от 20 февраля 2014 года исковые требования Хомутинкиной Р.С. удовлетворены частично, определен порядок пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности истицы и ответчицы. За Некрыловой Н.М. закреплен в пользование земельный участок N2 общей площадью 249 кв.м.по следующим точкам на схеме N1, которая признана неотъемлимой частью решения суда: 7-8-9-10-11-12-13-14-14а-20-27-26-25-24-23-30-5-6-7. Согласно схемы N1 расстояние между точками 14 и 14а составляет 0,57 м.

14 октября 2015 года судебным приставом-исполнителем КГО СП УФССП России по Тамбовской области были совершены исполнительные действия в соответствие с указанным решением мирового судьи, о чем составлен акт, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем между точками 14 и 14а, обозначенных на схеме N1, по границе пользования земельным участком натянута веревка (л.д.35-36). Хомутинкина Р.С., согласившись с установленной границей, данный акт подписала.

2 ноября 2015 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.37).

Судьей Котовского городского суда Тамбовской области в ходе рассмотрения дела с участием сотрудников КГО СП УФССП России по Тамбовской области был осущетвлен выход на место.

Установлено, что до настоящего времени на границе земельных участков натянута веревка, строго по которой установлен спорный забор. При этом еще раз произведен замер, расстояние между точками 14 и 14а, обозначенными на схеме N1, соблюдено (протокол судебного заседания от 1 июня 2016 года л.д.47-48).

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности требований Хомутинкиной Р.С.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судебной коллегией не выявлено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Котовского городского суда Тамбовской области от 8 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хомутинкиной Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи