Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 33-4117/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Пачиной Л.Н.,

судей Рожковой Т.В., Бучневой О.А.

при секретаре Кожуховой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсановского межрайонного прокурора в интересах Ульянова С.П. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области (межрайонное) о признании факта наличия трудовых отношений, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчёт трудовой пенсии

по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирсанове Тамбовской области (межрайонное) на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 01 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения представителя УПФР в городе Кирсанове Тамбовской области (межрайонное) Пановой О.А., поддержавшей жалобу, помощника прокурора Тамбовской области Лесняк Е.Н., согласившейся с решением, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кирсановский межрайонный прокурор, действуя в интересах Ульянова С.П., обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области о признании факта наличия трудовых отношений, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчёт трудовой пенсии, указывая, что Ульянов С.П. 21.03.2016 г. обратился за защитой своих трудовых прав в Кирсановскую межрайонную прокуратуру, так как органами пенсионного фонда периоды его работы в ОАО " ***" с 01.01.2007 г. по 19.06.2007 г. и ООО " ***" с 01.01.2008 г. по 30.04.2008 г. не включены в его страховой стаж, хотя Ульянов С.П. осуществлял трудовую деятельность в ОАО " ***" и ООО " ***" непрерывно в период с 06.09.1994 г. по 11.01.2010 г. Согласно информации, предоставленной отделением Пенсионного фонда РФ в г. Кирсанове, ОАО " ***" и ООО " ***" за указанные периоды не были предоставлены индивидуальные (персонифицированные) сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на Ульянова С.П.

Отсутствие таких сведений на индивидуальном лицевом счёте Ульянова С.П. свидетельствует о нарушении работодателем своей обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Просит признать юридический факт наличия трудовых отношений между Ульяновым С.П. и ОАО " ***" с 01.01.2007 г. по 19.06.2007 г., а также между Ульяновым С.П. и ООО " ***" с 01.01.2008 г. по 30.04.2008 г., включить указанные периоды работы в его страховой стаж и обязать ответчика произвести перерасчёт трудовой пенсии Ульянова С.П.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 01 августа 2016 года исковые требования Кирсановского межрайонного прокурора удовлетворены.

Установлен юридический факт наличия трудовых отношений между Ульяновым С.П. и ОАО " ***" с 01.01.2007 г. по 19.06.2007 г., а также между Ульяновым С.П. и ООО " ***" с 01.01.2008 г. по 30.04.2008 г.

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области обязано включить Ульянову С.П. в страховой стаж периоды его работы с 01.01.2007 г. по 19.06.2007 г. в ОАО " ***" и с 01.01.2008 г. по 30.04.2008 г. в ООО " ***".

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ г. Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области обязано произвести перерасчёт пенсии Ульянову С.П. с даты назначения трудовой пенсии с учётом начисленных за период его работы с 01.01.2007 г. по 19.06.2007 г. и с 01.01.2008 г. по 30.04.2008 г. страховых взносов.

В апелляционной жалобе УПФР в г. Кирсанове Тамбовской области (межрайонное) просит отменить решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 01 августа 2016 года, указывая, что ОАО " ***" и ООО " ***" не представили индивидуальные сведения на Ульянова С.П. за спорный период работы. В индивидуальном лицевом счёте отсутствуют сведения об указанной работе. Кроме того Ульянов С.П. обратился за восстановлением своих прав по истечении срока давности, который по смыслу жалобы, её податель предлагает исчислять соответственно с 2007 и 2008 года.

В возражениях на апелляционную жалобу Ульянов С.П. и помощник Кирсановского межрайонного прокурора считают решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 01 августа 2016 года законным и обоснованным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного судом решения по доводам жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции представителем ответчика о пропуске срока исковой давности до вынесения судом решения не заявлялось, указанное обстоятельство исключает возможность учёта данного довода апелляционной жалобы при её рассмотрении.

Удовлетворяя заявленные прокурором требования, суд первой инстанции, исходя из предписаний части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации, статей 15, 66 Трудового кодекса Российской Федерации, позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4.3 Постановления от 10 июля 2007 года N 9-П, статьи 2, пункта 2 статьи 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьи 1 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования", статей 13, 22 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555, разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012г.N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", правильно определённых и установленных юридически значимых обстоятельств, доказательств, оценённых по правилам, предусмотренным статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что Ульянов С.П. в спорные периоды работал в ОАО " ***" и ООО " ***", являлся застрахованным лицом в эти периоды, работодателем уплачивались за него страховые взносы, отсутствие у ответчика сведений об исчисленных и уплаченных работодателем Ульянова С.П. за него страховых взносов за спорные периоды, по обстоятельствам, не зависящим от Ульянова С.П., не может являться основанием для исключения этих периодов из его страхового стажа и нарушения его пенсионных прав.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, так как они основаны на нормах материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны возражениям на иск, были предметом тщательного исследования судом, получили надлежащую правовую оценку в решении суда и не свидетельствуют о незаконности постановленного решения.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, указывающие на то, что суд первой инстанции не исследовал какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дал им оценки, что могло бы повлиять на судьбу решения суда. По существу жалоба сводится к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции, однако оснований к такой переоценке не приведено, а приведённые нельзя отнести к тем основаниям, которые в соответствии с ГПК РФ могли бы быть таковыми.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 01 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирсанове Тамбовской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: