Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 декабря 2016 г. по делу N 33-4384/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Босси Н.А.,

судей Малининой О.Н., Бучневой О.А.,

при секретаре Чильманкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жвакиной В.А. к Власенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Жвакиной В.А. на заочное решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия

установила:

Жвакина В.А. обратилась в суд с иском к Власенко А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований привела, что 12 августа 2013 года Власенко А.В. заключила договор займа денежных средств N *** с ООО "Компания "Спорт альянс" в лице генерального директора Медведева С.М., по условиям которого ООО "Компания "Спорт Альянс" предоставило ответчику денежные средства в сумме *** руб. сроком на 14 дней, с взиманием процентов на сумму микрозайма в размере 5,5 % в день со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма и по день возврата включительно. 01 марта 2016 года между ООО "Компания "Спорт Альянс" и ею был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требования), вытекающие из вышеуказанного договора микрозайма.

На момент подачи искового заявления - 25 апреля 2016 года задолженность по договору займа не погашена. По состоянию на 01 марта 2016 года задолженность составила *** рублей, которая включает в себя: сумма процентов - *** рублей; сумма пени - *** рублей; штраф с 1 по 10 день просрочки - *** рублей, штраф с 11 по 20 день просрочки - *** рублей; штраф с 21 о 30 день просрочки - *** рублей; штраф за последующий полный/неполный месяц просрочки - *** рублей.

16 марта 2016 года Власенко А.В. была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности по договору займа. Ответа на данную претензию не последовало.

Просила взыскать с Власенко В.А. задолженность по договору займа от 12 августа 2013 года *** в размере *** рублей.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 сентября2016 г. исковые требования Жвакиной В.А. удовлетворены частично.

Взыскано с Власенко В.А. в пользу Жвакиной В.А. задолженность по кредитному договору *** 12 августа 2013 года по состоянию на 01 марта 2016 года в сумме *** рублей.

Взыскана с Власенко В.А. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Жвакина В.А. ставит вопрос об отмене данного решения и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Считает, что решение вынесено с существенным нарушением норм материального права и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что суд снизил размер начисленных по договору процентов и штрафов по своей инициативе, при этом ходатайств о снижении размера задолженности ответчиком не заявлялось.Кроме того не была установлена уважительность причины неисполнения долговых обязательств своевременно.

Стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам статьи 113 ГПК РФ, в том числе публично посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте Тамбовского областного суда, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, в связи с чем и на основании ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.

Из текста и смысла жалобы следует, что Жвакина В.А. не согласна со снижением судом по своей инициативе суммы неустойки в виде пени и штрафа, предусмотренных соответственно пунктами 3.1 и 3.2 договора микрозайма от 12 августа 2013 года за нарушение заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Удовлетворяя в части требования истца Жвакиной В.А. о взыскании пени и штрафа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что размер штрафа и пени за несвоевременное погашение займа и процентов по нему явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком Власенко А.В. денежного обязательства и пришел к выводу о его снижении до *** рублей.

При этом, суд первой инстанции обоснованно исходил из предписаний пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и возможности суда по своей инициативе снижать неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считая, что названный размер неустойки компенсирует кредитору его финансовые потери, будет адекватен и соизмерим с его нарушенным интересом, кроме того, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о злоупотреблении правом займодавцем при заключении договора займа.

Выводы суда согласуется с разъяснениями, данными в пунктах 71 и 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и о незаконности обжалуемого решения не свидетельствуют.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оставляет его без изменения, апелляционную жалобу Жвакиной В.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

заочное решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жвакиной В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи