Постановление Тамбовского областного суда от 29 декабря 2016 г. по делу N 4А-351/2016

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу исполняющего обязанности генерального директора АО "ТАМАК" Бычкова Д.В. на вступившие в законную силу постановление

мирового судьи судебного участка N 1 Тамбовского района Тамбовской области от 08 июля 2016 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, вынесенные в отношении АО "ТАМАК",

установил:

Постановлением прокурора *** от *** года было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении АО "ТАМАК" по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, материалы которого были направлены мировому судье Тамбовского района Тамбовской области для рассмотрения по существу.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Тамбовского района Тамбовской области от 08 июля 2016 года АО "ТАМАК" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере1000000 рублей в доход государства без конфискации полученных денег в размере11000 рублей.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановления и прекращении производства по делу.

Автор жалобы указывает, что факт передачи представителем АО "ТАМАК" С. А.А. денег от имени и в интересах АО "ТАМАК" не установлен. С. А.А. действовал без доверенности, то есть не имел права совершать какие-либо действия от имени юридического лица. Обязанности, изложенные в должностной инструкции ***, не дают права действовать в интересах ЗАО "ТАМАК" в каких-либо государственных органах или права действовать от имени этого юридического лица. Полномочия для совершения каких-либо действий могут основываться только на доверенности, которая С. А.А. не выдавалась. Прокуратурой *** не представлено доказательств того, что С. А.А. действовал от имени ЗАО "ТАМАК". Из показаний С. А.А. следует, что о существующей договоренности между С. А.А. и П. В.В. и о факте передачи денег на заводе никто не знал, переданные денежные средства были его собственными, генеральный директор ЗАО "ТАМАК" О. А.М. никаких указаний такого рода не давал. Таким образом, С. А.А. действовал сугубо по собственной инициативе во избежание возникновение проблем на работе, действовал в противоречии с интересами ЗАО "ТАМАК". В рассматриваемой ситуации интерес АО "ТАМАК" заключается в безаварийной эксплуатации техники, своевременном ремонте и поддержании техники в исправном состоянии. Действиями С. А.А. и П. В.В. АО "ТАМАК" был причинен вред, поскольку получение фиктивных свидетельств противоречит интересам АО "ТАМАК", вводя в заблуждение относительно действительного технического состояния техники.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данного жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ незаконные передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым ими служебным положением, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.

Согласно положениям статьи 14 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо.

Из материалов дела усматривается, что 17 декабря 2014 года около 12 часов в служебном кабинете *** *** П. В.В. по адресу: ***, - представителем ЗАО "ТАМАК" С. А.А. от имени и в интересах ЗАО "ТАМАК" было передано П. В.В. незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки в размере *** рублей за ***

Вина АО "ТАМАК" подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: заявлением С. А.А. о *** *** П. В.В., объяснением *** ЗАО "ТАМАК" С. А.А. от *** года, справкой по результатам проведения *** года в отношении П. В.В. оперативно-розыскного мероприятия " ***", протоколом допроса свидетеля С. А.А. от *** года, приказом о приеме на работу от *** года, трудовым договором от *** года, должностной инструкцией ***.

Таким образом, АО "ТАМАК" обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.

Доводы жалобы относительно фактических обстоятельств дела были предметом оценки предыдущих судебных инстанций, произведенной судами по правилам главы 26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено АО "ТАМАК" в пределах санкции ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений законодательства об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь за собой отмену оспариваемого судебного постановления, при осуществлении производства по делу не допущено.

Переоценка доказательств при рассмотрении жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления проводится не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление

мирового судьи судебного участка N 1 Тамбовского района Тамбовской области от 08 июля 2016 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, вынесенные в отношении АО "ТАМАК", оставить без изменения, жалобу исполняющего обязанности генерального директора АО "ТАМАК" Бычкова Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.