Постановление Тамбовского областного суда от 29 декабря 2016 г. по делу N 4А-366/2016

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Клемешова А.А. на вступившие в законную силу постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД ОР УМВД *** от *** года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 июля 2016 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 12 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Клемешова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД *** по делу об административном правонарушении N *** от *** года Клемешов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Клемешов А.А. обжаловал его в районный суд, указав, что имеет место неправильное указание места правонарушения (нумерация дома), должностным лицом не был допрошен в качестве свидетеля пешеход, которого он, якобы, не пропустил на пешеходном переходе. Кроме того, ему не было представлено доказательств его виновности, так как их не существует. Так же указывал на допущенные процессуальные нарушения, поскольку и протокол и постановление об административном правонарушении были составлены одним и тем же должностным лицом, что является недопустимым.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 июля 2016 года, оставленным в силе решением судьи Тамбовского областного суда от 12 сентября 2016 года, названное постановление должностного лица было оставлено без изменения, жалоба Клемешова А.А. - без удовлетворения.

В жалобе, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, содержится просьба об их отмене и прекращении производства по делу.

Мотивируя свою жалобу, утверждает, что административного правонарушения он не совершал, на пешеходном переходе, в момент его пересечения пешеходов не было, его доводы последовательны и неизменны в ходе всего разбирательства по делу.

Считает, что отсутствие компетенции инспектора К. И. при фиксации административного правонарушения и составлении административного материала привело к вынесению незаконного решения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и влечет за собой наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела видно, что 31 мая 2016 года, примерно в 11 часов 38 минут, около дома N 211 по улице Карла Маркса г. Тамбова Клемешов А.А. нарушил п. 14.1 ПДД, а именно, управляя автомобилем " ***", государственный регистрационный знак ***, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вина Клемешова А.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; пояснениями инспектора ДПС К. И., свидетеля инспектора П. А.В., материалами дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению о недоказанности вины заявителя в совершении вмененного ему правонарушения, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, идентичны доводам жалобы на постановление должностного лица ГИБД, были предметом проверки судей районного и областного судов и отклонены как необоснованные по мотивам, изложенным в судебных решениях.

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьями районного и областного суда оценкой представленных доказательств не имеется.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь за собой возможность отмены оспариваемых постановления должностного лица и решения судей, при осуществлении производства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД ОР УМВД *** от *** года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 июля 2016 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 12 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Клемешова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Клемешова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.