Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 4У-638/2016

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Соседова Е.А.

членов президиума: Ноздрина В.С., Ламонова Е.В., Коропенко Л.Е., Бурашниковой Н.А.

с участием прокурора Царькова Д.Е.

осуждённого Липатова С.А.

адвоката Сафоновой С.А.

при секретаре Авдеевой Н.Ю.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. на вынесенное в соответствии с п.7 ст.397 УПК РФ постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 16 мая 2016 года в отношении осуждённого Липатова С.А.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационного представления; мнения: заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е., поддержавшего кассационное представление; осуждённого Липатова С.А. (путём использования системы видеоконференцсвязи) и адвоката Сафоновой С.А. в его интересах, просивших оставить обжалуемое судебное решение без изменения, а кассационное представление без удовлетворения; президиум

установил:

Обжалуемым постановлением суда от 16.05.2016г. в отношении

Липатова С.А., ***

года рождения, уроженца *** области, отбывавшего назначенное по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26.11.2015г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган;

постановлением того же суда от 25.02.2016г. испытательный срок продлён на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности: являться для регистрации в УИИ два раза в месяц; принять меры к трудоустройству в течение одного месяца после вступления в законную силу указанного постановления и не менять избранного места работы без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и постановленоисполнять наказание, назначенное приговором от 26.11.2015г. с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановленоисчислять с 16.05.2016г., с момента заключения Липатова С.А. под стражу в зале суда.

В апелляционном порядке данное судебное решение не рассматривалось и 31.05.2016г. вступило в законную силу.

Как видно из истребованных материалов, 18.04.2016г. в суд по месту проживания осуждённого поступило представление начальника филиала по Рассказовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области от 12.04.2016г. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Липатову С.А. приговором от 26.11.2015г., ввиду систематического неисполнения осуждённым возложенных судом обязанностей.

По результатам рассмотрения указанного представления судом принято обжалуемое постановление.

В кассационном представлении ставится вопрос о его отмене в части назначенного вида исправительного учреждения с передачей материалов в тот же районный суд для рассмотрения в порядке ст.ст. 396, 399 УПК РФ.

По мнению его автора, суд верно и обоснованно пришёл к выводу о том, что имеются основания для отмены условного осуждения Липатову и направления его в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Однако, суд неверно определилотбывание наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях общего режима.

Согласно материалам дела, Липатов. совершил преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений. Ранее Липатов. не судим.

С учётом изложенного, суд первой инстанции неверно определилвид исправительного учреждения, в котором Липатов. должен отбывать наказание,- вместо исправительной колонии общего режима необоснованно избрал ему колонию-поселение.

Нарушение в судебных постановлениях установленных уголовным законом требований, предъявляемых к порядку определения вида исправительного учреждения, безусловно, влияет на исход дела, правильность разрешения его по существу, влечёт несправедливость наказания и нарушение требований Общей части УК РФ, что является существенным нарушением закона, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, для устранения которого ст. 401.6 УПК РФ предусмотрена возможность кассационного пересмотра вступившего в законную силу судебного решения по основаниям, ухудшающим положение осуждённого.

Это же вытекает из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в соответствии с которым если осуждённому назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной (надзорной) инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам статей 396 и 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.

В своих возражениях осуждённый Липатов С.А. считает кассационное представление необоснованным, утверждая, что "27.07.2016г." издан новый уголовный закон, имеющий обратную силу, согласно которому ч.1 ст.158 УК РФ декриминализирована, а ч.3 ст.158 УК РФ перешла из категории тяжких преступлений в категорию преступлений средней тяжести. Поэтому отбывание наказания в колонии-поселении ему обжалуемым судебным решением назначено правильно.

По результатам изучения кассационного представления и возражений на него с истребованными материалами, президиум находит обжалуемое судебное решение подлежащими отмене в части назначенного вида исправительного учреждения в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Законность и обоснованность отмены условного осуждения и исполнения наказания? назначенного Липатову С.А. приговором от 26.11.2015г. сомнений не вызывают и в кассационном представлении не оспариваются.

Вместе с тем, в нём обоснованно указывается, что при принятии судом решения об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч.3 ст.74 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается в соответствии со ст.58 УК РФ.

Это следует из разъяснений в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

Согласно приговору от 26.11.2015г., Липатов С.А., не являвшийся ранее судимым, осуждён за совершение в марте 2015 года кражи с незаконным проникновением в жилище, то есть тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях общего режима.

При таких обстоятельствах, отбывать наказания в виде лишения свободы Липатову С.А. надлежит в исправительной колонии общего режима, а не в колонии-поселении, как об этом ошибочно указал суд в обжалуемом постановлении.

Допущенное нарушение уголовного закона, как это следует из требований ст.ст.401.15, 401.16 УПК РФ, разъяснений в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", может быть устранено путём отмены обжалуемого постановления суда в части назначенного вида исправительного учреждения и передачи материалов на новое рассмотрение согласно правилам статей 396 и 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.

Законных оснований для освобождения осуждённого в связи с этим из-под стражи не имеется.

При этом президиум учитывает, что установленный ст.401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, не истёк, и у суда кассационной инстанции имеется процессуальный повод к пересмотру обжалуемого судебного решения- кассационное представление прокурора.

Утверждение осуждённого Липатова С.А. в возражениях на кассационное представление о том, что "27.07.2016г." издан новый уголовный закон, согласно которому ч.3 ст.158 УК РФ перешла из категории тяжких преступлений в категорию преступлений средней тяжести, - не соответствует действительности.

Довод о декриминализации ч.1 ст.158 УК РФ не имеет отношения к рассматриваемому случаю.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. удовлетворить.

Отменить постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 16 мая 2016 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Рассказовского районного суда от 26.11.2015г. в отношении осуждённого Липатова С.А. в части назначенного вида исправительного учреждения с направлением истребованных материалов в тот же суд на новое рассмотрение иным судьей для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.

В остальном то же постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий