Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 22 декабря 2016 г. по делу N 4У-705/2016

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Соседова Е.А.,

членов президиума: Ноздрина В.С., Ламонова Е.В., Бурашниковой Н.А.

с участием заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д. Е.

при секретаре Авдеевой Н.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Утробина Ю.Ф. на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 09 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах кассационной жалобы, выслушав мнение заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум

установил:

Приговором Советского районного суда г. Тамбова от 09.09.2015 г.

Утробин Ю.Ф., родившийся *** в ***, являющийся не судимым,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Утробин Ю.Ф. признан виновным в убийстве О.Р.В. 27.12.2014 года в г. Тамбове при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Утробин Ю.Ф., не отрицая совершения им действий, от которых наступила смерть потерпевшего, утверждает, что защищался от его противоправных действий. Обращает внимание на нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные на досудебной стадии.

Кроме того, считает, что суд необоснованно не учел при назначении наказания смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. "а", "ж", "з", "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Просит приговор изменить.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, президиум приходит к следующим выводам.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Все доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, при которых Утробин Ю.Ф. совершил противоправные действия, были всесторонне и полно исследованы в ходе судебного разбирательства, проанализированы, сопоставлены между собой и обоснованно положены судом в основу выводов о его виновности в инкриминируемом ему деянии. Каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, судом справедливо не установлено.

Оснований сомневаться в правильности изложенных в приговоре выводов президиум не находит.

Так, суд обоснованно, как на доказательства вины Утробина Ю.Ф. сослался в приговоре на его собственные признательные показания, подтвержденные им при проверке на месте преступления, показания потерпевшей О.Н.А., свидетелей А.А.В., Б.И.В., К.А.А., Б.М.И., М.Н.Н. и других лиц, протокол осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской, медико-криминалистической, медико-биологической, цитологической экспертиз и другие доказательства.

Действиям Утробина Ю.Ф. судом дана верная правовая оценка, и в приговоре она мотивирована. Оснований для переквалификации его действий президиум не находит. Как пояснил сам осужденный, после того, как в ходе ссоры и взаимных оскорблений О.Р.В. попытался ударить его ножом, он сильно разозлился, взял со стола нож и, беспорядочно размахивая им, стал наступать на потерпевшего. О.Р.В. стал отступать назад и никаких активных действий уже не совершал. Утробин нанес ему ножом с силой наотмашь в грудь и живот 2 удара, от которых О. упал на лавку, после чего ножом перерезал ему горло. Таким образом, как правильно указал суд, в момент причинения Утробиным Ю.Ф. телесных повреждений О.Р.В. реальная угроза жизни и здоровью осужденного отсутствовала, как и реальное или мнимое посягательство на его жизнь. Не находился Утробин Ю.Ф. и в состоянии аффекта.

При назначении наказания Утробину Ю.Ф. за совершенное преступление суд справедливо учел отсутствие у него судимости, признание им вины и раскаяние в содеянном, неправомерное поведение потерпевшего. Оснований считать, что Утробин Ю.Ф. оказывал потерпевшему первую медицинскую и иную помощь непосредственно после совершения преступления и признавать данное обстоятельство смягчающим наказание, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, не имеется. Когда Утробин Ю.Ф. позвонил в скорую помощь, О.Р.В. был уже мертв, и смерть его наступила именно от действий осужденного.При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, материалами дела не подтверждается наличие у осужденного смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ (совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств), п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК РФ (совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения), п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ (оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему). Вместе с тем, признать наказание справедливым нельзя, поскольку при его назначении допущены нарушения требований Общей части УК РФ.Так, согласно ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" явка с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, может быть сделана как в письменном, так и в устном виде.Как следует из материалов дела, о преступлении правоохранительным органам стало известно от самого Утробина Ю.Ф., который позвонил в органы внутренних дел по телефону, представился и сообщил о совершенном им деянии, указал место, где находится труп.При допросе в качестве подозреваемого Утробин Ю.Ф. рассказал при каких обстоятельствах, каким именно ножом и в какие части тела нанес ножевые ранения О.Р.В., от которых наступила смерть последнего. Свои показания Утробин Ю.Ф. подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Его показания по механизму причинения потерпевшему телесных повреждений объективно подтверждаются заключениями судебно-медицинской, медико-криминалистической, медико-биологической экспертиз. До обращения Утробина Ю.Ф. в полицию и дачи им показаний правоохранительным органам не было известно о совершенном преступлении. Признательные показания Утробина Ю.Ф. были исследованы судом, оценены в совокупности с другими доказательствами, положенными в основу приговора. Следовательно, добровольное сообщение Утробиным Ю.Ф. о совершенном преступлении и его признательные показания наряду с другими доказательствами, облегчили следственным органам реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела. Таким образом, активное способствование Утробина Ю.Ф. раскрытию и расследованию преступления, его заявление о совершенном преступлении, хотя и не оформленное протоколом явки с повинной, подлежат признанию смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, что с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ влечет изменение приговора и снижение наказания.Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум постановил:Кассационную жалобу осужденного Утробина Ю.Ф. удовлетворить частично.Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 09 сентября 2015 года в отношении Утробина Ю.Ф. изменить. Признать смягчающими наказание обстоятельствами явку Утробина Ю.Ф. с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Смягчить назначенное Утробину Ю.Ф. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Утробина Ю.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Соседов