Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 22 декабря 2016 г. по делу N 4У-710/2016

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Соседова Е.А.,

членов президиума: Ноздрина В.С., Ламонова Е.В., Бурашниковой Н.А.

с участием заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е.,

адвоката Поддубной И.В.,

осужденного Леонова С.А. (посредством использования систем видеоконференц-связи)

при секретаре Авдеевой Н.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Леонова С.А. на приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13 июля 2016 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, выслушав осужденного Леонова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум

установил:

Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13.07.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением Тамбовского областного суда от 15.09.2016 г.

Леонов С.А., родившийся *** в ***, судимый с учетом внесенных изменений к лишению свободы:

-26.12.2003 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ - на 3 года условно, с испытательным сроком 2 года;

-19.01.2005 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ - на 3 года 6 месяцев;

-25.07.2005 г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений) - на 3 года 10 месяцев, освобожденный 26.12.2006 г. условно-досрочно до 19.11.2008 г., которое 04.04.2007 г. отменено, и он направлен в места лишения свободы;

-26.07.2007 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 167, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ - на 4 года 8 месяцев;

-11.09.2007 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ - на 3 года 6 месяцев;

-17.09.2007 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ - на 5 лет 2 месяца, освобожденный 13.11.2010 г. условно-досрочно до 03.06.2012 г.;

-29.11.2011 г. по п. "д" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ - на 3 года 6 месяцев;

-26.12.2011 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ - на 3 года 7 месяцев; освобожденный 26.03.2015 г., решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06.02.2015 г. установлен административный надзор сроком на 6 лет,

осужден к лишению свободы: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - на 1 год 8 месяцев; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - на 2 года; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - на 6 месяцев; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - на 2 года 6 месяцев, по их совокупности на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.

Леонов С.А. признан виновным в самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора, в краже имущества Н.Н.Н. на сумму 6600 рублей с причинением значительного ущерба гражданину, в краже имущества Ф.А.В. на сумму 11945 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище, а также в краже имущества Б.А.А. на сумму 1300 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены соответственно 06.02.2015 г., 16.06.2015 г., 06.01.2016 г. и 07.03.2016 г. в г. Мичуринске и в с. Нижнеспасское Рассказовского района Тамбовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Леонов С.А. выражает несогласие с приговором ввиду его суровости, просит о смягчении наказания. Заявляет, что преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, материальных затруднений, что не было учтено судом при назначении наказания, как и его помощь следствию, добровольная явка в полицию, дача признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования уголовного закона при назначении наказания Леонову С.А. за кражи имущества Н.Н.Н. и Ф.А.В., за уклонение от административного надзора были выполнены. Судом учтены признание Леоновым вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям в отношении Н.Н.Н. и Ф.А.В. Размер назначенного наказания не превышает пределы, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правильно признав по делу отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, суд обоснованно не применил при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что преступления были совершены им в силу тяжелых материальных затруднений объективно ничем не подтверждаются, в связи с чем президиум находит их несостоятельными. Они опровергаются его собственными показаниями, согласно которым деньги, полученные от продажи музыкального центра, Леонов С.А. потратил на приобретение спиртного (т. 2, л.д. 102-103).

В то же время, при назначении наказания Леонову С.А. за кражу имущества Б.А.А. судом оставлено без внимания, что благодаря его признательным показаниям, в которых он сообщил государственный регистрационный знак автомобиля, на котором приезжал покупатель, было найдено и возвращено потерпевшему похищенное и впоследствии проданное Леоновым имущество потерпевшего Б.А.А., а именно музыкальный центр "SAMSUNG MAX - S520".

Не были устранены указанные нарушения и судом апелляционной инстанции, хотя аналогичные доводы приводились в апелляционной жалобе осужденным.

Допущенные нарушения требований Общей части УК РФ при назначении наказания Леонову С.А. за кражу имущества Б.А.А. являются существенными, поскольку повлекли за собой назначение несправедливого и чрезмерно сурового наказания, в связи с чем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению, а назначенное наказание - смягчению.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу Леонова С.А. удовлетворить частично.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13 июля 2016 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15 сентября 2016 года в его отношении изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством по краже имущества Б.А.А. активное способствование Леонова С.А. розыску похищенного имущества.

Смягчить назначенное Леонову С.А. наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Б.А.А. до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - до 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальной части эти судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Е.А. Соседов