Решение Тамбовского областного суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 7-526/2016

Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу Ширяева А.А. на решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 октября 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N *** от 23.07.2016 года Ширяев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ширяевым А.А. была подана жалоба в суд, в которой он просил его отменить, указывая, что совершенное 21.07.2016 года в 20:21:40 административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАп РФ не могло было быть им совершено, поскольку принадлежащий ему автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак *** был уничтожен в результате пожара 01.10.2015 года.

Решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26.10.2016 года постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N *** от 23.07.2016 года в отношении Ширяева А.А. оставлено без изменения.

В жалобе в Тамбовский областной суд Ширяев А.А. просит решение судьи отменить, считая его незаконным. Выражает несогласие с выводами суда о непредставлении им доказательств, подтверждающих факт утилизации и невозможности восстановления автомобиля. Указывает, что им были представлены копии акта о пожаре N *** от 01.10.2015 года, постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о признании потерпевшим, акта осмотра от 07.10.2015 года, отчета N ***, подтверждающие факт уничтожения транспортного средства. Установив остаточную стоимость годных остатков, он продал данный автомобиль в целях утилизации другому лицу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав возражения представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Сувориной Е.М., оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Согласно ч. 3 ст. 12.9 КоАП превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.На основании п. 10.3 Правил вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч. На основании с. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность. В своей жалобе Ширяев А.А. утверждает, что после пожара он продал годные остатки автомобиля в целях утилизации гражданину *** А.А., а поэтому его автомашина не могли двигаться по автодороге Тамбов-Пенза. Однако это утверждение опровергается материалами дела. Из материалов дела видно, что *** года автомашина *** регистрационный номер *** была зафиксирована четыре раза датчиками "Кордон" на территории Тамбовской области. В 18 ч.38 мин. в Рассказовском районе на 48 километре автодороги Тамбов-Пенза, в 19ч. 31 мин. на автодороге Северный обход города Тамбова на десятом километре, в 20 ч. 48 мин. на 381 км. автодороге М6 Каспий, в 21 час на 360 км. автодороги М6 Каспий в Первомайском районе Тамбовской области при выезде с территории Тамбовской области в сторону Московской области. Кроме того, согласно результатам поиска в базе данных по регистрации транспортных средств значится, что данный автомобиль был продан 15 августа 2016 года жительнице города Сочи *** А.И., доказательств того, что данный автомобиль был продан ранее гражданину *** А.А. суду предоставлено не было. При таких обстоятельствах судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Ширяев А.А. не доказал свою невиновность в совершении правонарушения, зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. На основание изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,Решил:Решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 октября 2016 года оставить без изменения, жалобу Ширяева А.А. - без удовлетворения. Судья: Уваров В.В.