Определение Тамбовского областного суда от 12 декабря 2016 г. по делу N 7-545/2016

Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу ООО "Евротех" на решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N *** от 28.06.2016 года собственник (владелец) транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, ООО "Евротех" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужил тот факт, что 27.06.2016 года в 08:00:29 на участке а/д М6 Каспий 445 км 700 м, водитель вышеназванного транспортного средства превысил установленную скорость движения автомобиля на 34 км/час, двигаясь со скоростью 124 км/час при разрешенной 90 км/час, чем нарушил п. 10.1 и п. 10.3 ПДД РФ.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 22.07.2016 года постановление от 28.06.2016 года оставлено без изменения.

Считая постановление от 28.06.2016 года незаконным, директор ООО "Евротех" Минаев А.В. обратился в суд с жалобой в которой просил его отменить, указывая, что фотография, являющаяся основанием для вынесения обжалуемого акта, не позволяет установить номерные знаки транспортного средства и идентифицировать транспортное средство с автомобилем, принадлежащим ООО "Евротех". Кроме того, географические координаты, указанные в постановлении, являются координатами автодороги Р 193, проходящей по ул. Советской с. П.Пригородное Тамбовского района. Таким образом предоставление неверных сведений географических координат является существенным недостатком работы самого фоторадарного комплекса, на основании данных которого было вынесено обжалуемое постановление.

Решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16.11.2016 года постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N *** от 28.06.2016 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 22.07.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО "Евротех" оставлено без изменения.

В жалобе в Тамбовский областной суд директор ООО "Евротех" Минаев А.В. просит решение судьи отменить, считая его незаконным, в обоснование приводя доводы аналогичные доводам, изложенным в жалобе в Тамбовский районный суд.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанной в судебном заседании представителем ООО "Евротех" Авдеевой О.А., выслушав возражения представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Сувориной Е.М., оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании п. 10.3 Правил вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

На основании с. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В своей жалобе на постановление должностного лица и в судебном заседании представитель ООО "Евротех" указывает, что в постановлении должностного лица неверно указаны географические координаты, а поскольку фоторадарный комплекс "Кордон" в автоматическом режиме сохраняет фотографии нарушителя с визуально различимыми номерными знаками и определяет географические координаты, факт о наличии программного сбоя в определении географических координат свидетельствует о сбое в работе всего комплекса "Кордон", а поэтому полагает представитель, что вина ООО "Евротех" в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, не доказана.

Указанный довод в суде первой инстанции тщательно проверялся и своего подтверждения не нашел. После указания в жалобе, адресованной в ЦАФАП, довода о том, что географические координаты в постановлении были указаны неверно, руководитель ЦАФАП направил запрос в ООО "СИМИКОН" Системы фото-видеофиксации нарушений ПДД Автоматические системы контроля дорожного движения. На запрос был получен ответ, что по случаю фиксации транспортного средства N *** 27 июня 2016 года в 8ч.00мин. представленные материалы не содержат признаков каких-либо нарушений и не дают повода сомневаться в правильности измерения скорости и идентификации транспортного средства.

Одновременно, по поводу неправильно указанных географических координат был направлен запрос в ООО "Безопасность информационных систем", из которого получен ответ, что инженером общества была проведена диагностика стационарного измерения скорости транспортных средств комплекса "Кордон". В процессе диагностики комплекса был выявлен программный сбой при внесении географических координат в фотоматериал. Других сбоев в работе комплекса не обнаружено. Измерение скорости транспортных средств и распознавание регистрационных знаков производится в штатном режиме с учетом заявленной производителем погрешности.

Данные выводы технических служб, обслуживающих комплексы "Кордон", доводами жалобы ООО "Евротех" не опровергаются. На представленных в суд фотографиях четко видна модель транспортного средства и его регистрационный знак, место совершения правонарушения и скорость с которой двигалось транспортное средство. Кроме того, КоАП РФ не содержит норм, обязывающих должностных лиц, составляющих протокол об административном правонарушении и принимающих по делу постановление, указывать в этих документах географические координаты расположения комплексов фото-видеофиксации.

При таких обстоятельствах судья Тамбовского районного суда обоснованно приняла решение об оставлении постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 28.06.2016 года без изменения.

На основание изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Решил:

Решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 ноября 2016 года оставить без изменения, жалобу ООО "Евротех" - без удовлетворения.

Судья: Уваров В.В.