Определение Тамбовского областного суда от 12 декабря 2016 г. по делу N 7-550/2016

Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу Конкина А.В. на определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 октября 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2016 года Конкин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 09.08.2016 года, и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 05.10.2016 года.

Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26.10.2016 года вышеназванная жалоба была возвращена Конкину А.В. в связи с пропуском срока на ее подачу.

В жалобе в Тамбовский областной суд Конкин А.В. просит определение судьи отменить, считая его незаконным, указывая, что срок подачи жалобы им нарушен не был. Решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 05.10.2016 года было получено им только 19.10.2016 года, в то время как с жалобой в суд он обратился уже 25.10.2016 года. Полагает, что представление доказательств о получении решения 19.10.2016 года и ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не является обязательным, поскольку ст. 30.14 КоАП РФ не содержит обязательного условия их предоставления суду.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанной в судебном заседании Конкиным А.В., оснований к отмене определения судьи не нахожу.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из жалобы Конкина А.В. в Рассказовский районный суд (л.д.2) от 25 октября 2016 г. видно, что он обжалует наряду с решением начальника ЦАФАП по его жалобе от 5 октября 2016 года и постановление по делу об административном правонарушении от 9 августа 2016г., срок обжалования которого пропущен. В жалобе в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. В судебном заседании в Тамбовском областном суде Конкин А.В. также заявил, что он не обязан заявлять ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

При указанных обстоятельствах судья Рассказовского районного суда обоснованно принял решение о возврате жалобы Конкина А.В., в связи с тем, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 9 августа 2016 года пропущен, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.0

На основание изложенного и руководствуясь ст.30.3, 30.9 КоАП РФ,

Определил:

Определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 октября 2016 года оставить без изменения, жалобу Конкина А.В. - без удовлетворения.

Судья: Уваров В.В.