Решение Тамбовского областного суда от 26 декабря 2016 г. по делу N 7-573/2016

Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Клычниковой Р.Ф. на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 08 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Мичуринска и Мичуринского района по использованию и охране земель Тамбовской области от 23.08.2016 года Клычникова Р.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, 18.10.2016 года Клычниковой Р.Ф. подана в суд жалоба, а так же заявление о восстановлении пропущенного срока для ее подачи сославшись на преклонный возраст, плохое самочувствие и юридическую неграмотность.

Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 08.11.2016 года в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления Клычниковой Р.Ф. отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Клычникова Р.Ф. просит вышеназванное определение судьи отменить, производство по делу прекратить. Одновременно при подаче жалобы, Клычниковой Р.Ф. заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования вышеназванного постановления должностного лица, приводя в обоснование доводы, аналогичные доводам ходатайства, заявленного в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Клычниковой Р.Ф. считаю определение судьи районного суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с требованиями ст.30.4 КоАП РФ, ходатайства разрешаются при подготовке к рассмотрению жалобы по постановление по делу об административном правонарушении. Соответственно, на указанной стадии возможно и исследование доказательств в части касающейся разрешения ходатайств.

Вынесенное постановление должностного лица от 23 августа 2016 года было вручено Клычниковой Р.Ф. в этот же день, то есть 23 августа 2016 года вступило в законную силу 02 сентября 2016 года.

С жалобой в суд на указанное постановление должностного лица Клычникова Р.Ф. обратилась только 18 октября 2016 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока на его обжалование.

О наличии обстоятельств, препятствующих своевременной подаче жалобы, в том числе посредством почтовой связи, Клычникова Р.Ф. не указывает.

Таким образом, жалоба Клычниковой Р.Ф. была подана со значительным пропуском процессуального срока, доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска указанного срока, не представлено, поэтому определение судьи об отказе в восстановлении данного срока является законным и обоснованным.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Мичуринского городского суда г.Тамбова от 08 ноября 2016 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Мичуринска и Мичуринского района по использованию и охране земель Тамбовской области от 23.08.2016 года по делу об административном правонарушении по ст.7.1 КоАП РФ в отношении Клычниковой Р.Ф. оставить без изменения, жалобу последней - без удовлетворения.

Судья Ю.А.Курохтин