Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 22-2189/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Головина И.Н.,

судей Алфимова А.Н. и Шаронова П.Н.,

при секретаре Яковлевой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мешкова А.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 12 октября 2016 г., по которому

АРУТЮНЯН Давид Валерьевич, родившийся " ... ", несудимый,

осужден по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Головина И.Н., выступление прокурора Никитченко В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, возражения защитника Ягубова А.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, поставленному в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, Арутюнян признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены 4 и 5 мая 2016 г. в " ... " при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Арутюнян признал себя полностью виновным.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и его несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Ссылается на утратившее силу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, чч. 2, 4 ст. 62 УК РФ и делает вывод, что суд необоснованно назначил чрезмерно мягкое наказание; в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора при назначении наказания применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы дела по доводам апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор по уголовному делу в отношении Арутюняна постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317.6 - 317.7 УПК РФ, в связи с заключением с осужденным досудебного соглашения о сотрудничестве.

При рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено. Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Арутюняна в совершении преступлений при его согласии с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что Арутюняном были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении осужденного, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден.

Действия Арутюняна правильно квалифицированы по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Арутюняну назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, наличия малолетнего ребенка, активного способствования раскрытию и расследованию преступлении, изобличения другого соучастника данного преступления, а также данных о его личности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем из приговора подлежит исключению ошибочное указание на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вносимое в приговор изменение не является основанием для отмены приговора, поскольку не влияет на законность и обоснованность приговора в целом, а также на справедливость назначенного наказания.

Оснований считать наказание, назначенное Арутюняну несправедливым и чрезмерно мягким, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 12 октября 2016 г. в отношении Арутюняна Давида Валерьевича изменить, исключить ссылку на положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи