Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 22-2244/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Дьяченко Ю.Л.,

судей Шаронова П.Н. и Андреевой С.В.

при секретаре Шулеповой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузенкова Д.В. на приговор Макушинского районного суда Курганской области от 13 октября 2016 г., по которому

Кузенков Денис Владимирович, родившийся " ... " в "адрес", судимый:

1)

10 июля 2009 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также по двум преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (по приговору от 29 декабря 2008 г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 27 января 2012 г. по отбытии срока наказания;

2) 10 января 2013 г. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

3) 21 февраля 2013 г. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 27 мая 2015 г. по отбытии срока наказания;

4) 21 июля 2016 г. по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден:

- по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 июля 2016 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с этим приговором путем частичного присоединения неотбытого по нему наказания к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за преступления, совершенные до вынесения приговора от 21 июля 2016 г., с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Кузенкова Д.В. в пользу А. материальный ущерб в размере " ... " рублей.

Заслушав доклад судьи Шаронова П.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, пояснения адвоката Кусковой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора Масловой Л.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Кузенков признан виновным:

- в краже имущества, принадлежащего А., с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба в ночь на 12 июня 2016 г.;

- в краже имущества, принадлежащего В., с незаконным проникновением в иное хранилище в ночь на 4 июля 2016 г.;

- в краже имущества, принадлежащего Ж., с незаконным проникновением в жилище в период времени с 4 по 17 июля 2016 г.;

- в незаконном хранении боеприпасов 11 августа 2016 г.

Преступления совершены в "адрес" и в "адрес"х "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузенков по предъявленному обвинению признал себя полностью виновным.

В апелляционной жалобе осужденный Кузенков просит приговор изменить, применить положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное ему наказание. В обоснование своих доводов ссылается на рассмотрение дела в особом порядке, признание вины по всем преступлениям, неудовлетворительное состояние здоровья.

Государственный обвинитель Дементьев В.Н. в возражениях на апелляционную жалобу выражает несогласие с ее доводами, просит оставить жалобу без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено, необходимые условия постановления приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

Считать неверной квалификацию инкриминируемых Кузенкову преступлений в соответствии с предъявленным ему обвинением по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 222 УК РФ оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Кузенкову назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с соблюдением ограничительных положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при отсутствии оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 21 июля 2016 г., с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, и является справедливым.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивированы, и причин не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен осужденному правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Макушинского районного суда Курганской области от 13 октября 2016 г. в отношении Кузенкова Дениса Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

" ... "

" ... "