Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 20 декабря 2016 г. по делу N 22-2353/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Кузнецовой Е.В., Петровой М.М.,

при секретаре Парамоновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кривощекова Д.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 2 ноября 2016 года, по которому

МЕРИНОВ Илья Андреевич, родившийся " ... ", судимый 8 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 14 января 2016 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чусовитина В.В., мнение прокурора Зырянова С.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления осужденного Меринова И.А. и его защитника - адвоката Хрущевой М.М. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Меринов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 12 сентября 2016 года в городе Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Меринов в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кривощеков просит приговор изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, указать в описательно-мотивировочной части приговора о незаконном хранении Мериновым наркотических средств в крупном размере. При этом обращает внимание на то, что суд в установочной части приговора неверно указал о хранении Мериновым наркотического средства в значительном размере, квалифицировав его действия как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Суд сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Меринова в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вместе с тем, давая правовую оценку действиям виновного, соответствующую материалам дела и обвинительному заключению, суд в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния ошибочно указал, что Меринов незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает необходимым внести в приговор соответствующее изменение.

Несмотря на внесенное в приговор изменение, оснований к смягчению наказания осужденному, в том числе для применения ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит, поскольку наказание Меринову назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающего наказание обстоятельства, и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 2 ноября 2016 года в отношении Меринова Ильи Андреевича изменить, уточнив описание преступного деяния указанием о незаконном хранении Мериновым без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи