Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 22 декабря 2016 г. по делу N 22-2384/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда

в составе: председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Артемьевой Г.А. и Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Парамоновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зеленина А.В. на приговор Мишкинского районного суда Курганской области от 20 октября 2016 года, по которому

Базаров Олег Николаевич, родившийся " ... " в "адрес", несудимый,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Базаров признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Т, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, а так же в угрозе применения насилия в отношении представителя власти А в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 24 июля 2016 года в "адрес" Курганской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Базаров виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зеленин А.В. просит приговор изменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие назначения чрезмерно мягкого наказания. Выражает несогласие с выводами суда о непризнании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и об отсутствии оснований полагать, что именно нахождение Базарова в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на его противоправное поведение. Ссылаясь на положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает, что судом не учтено, что данное обстоятельство не характеризует мотив совершения преступления. Указывает, что в судебном заседании осужденный заявил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав весь объем обвинения, в том числе и совершение им инкриминируемых преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что соответствует выводам суда в приговоре об установленных фактических обстоятельствах дела при описании преступных деяний. При этом ссылается на показания осужденного, согласно которым, употребление им алкоголя явилось условием для совершения преступлений. Указывает, что нахождение осужденного в состоянии алкогольного опьянения подтвердили потерпевшие. Просит признать отягчающим наказание Базарова обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; исключить указание на применение при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ; усилить наказание, назначенное Базарову по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ до 3 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ до 2 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Ветровой Ю.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника осужденного Базарова О.Н. - адвоката Глунчадзе Е.А., возражавшей против апелляционного представления и полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной приходит к следующим выводам.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Базарова в совершении преступлений при его согласии с предъявленным ему обвинением, при этом судом были соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Базарова судом квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по п. "з" ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд, установив, что осужденный Базаров совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, не нашел оснований для признания в качестве отягчающего его наказание обстоятельства - совершения им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по делу не установлено, что именно нахождение Базарова в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на его противоправное поведение.

Однако мотивы принятия этого решения судом не соответствуют положениям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, из которых не следует, что предусмотренное ими обстоятельство может быть признано отягчающим наказание, если его влияние на совершение обвиняемым преступления было не только способствующим, но и определяющим.

Из материалов дела следует, что преступления Базаров совершил в состоянии алкогольного опьянения, из его собственных показаний следует, что употребление им алкоголя явилось условием для совершения преступления. Нахождение Базарова в состоянии алкогольного опьянения подтвердили также потерпевшие Т и А. Базаров виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным им обвинением, в том числе в части совершения им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и обусловленности их совершения опьянением, вызванным употреблением алкоголя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости признания обстоятельством, отягчающим наказание Базарова, совершение им каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и об усилении осужденному наказания в пределах, соответствующих вносимым в приговор изменениям, требованиям ст. 6, 60 УК РФ, данным об его личности, и всем обстоятельствам дела в совокупности.

Кроме того, при назначении наказания Базарову судом первой инстанции были применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым ограничительные положения срока или размера наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяются при назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В связи с тем, что судом апелляционной инстанции установлено отягчающее наказание Базарову обстоятельство - совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, то ссылка суда на ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Каких-либо иных обстоятельств, дающих основания для признания их смягчающими или отягчающими наказание, не усмотрел суд первой инстанции, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Выводы суда о необходимости назначения Базарову наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с выводами суда, у судебной коллегии нет.

Отбывание наказания осужденному назначено судом правильно, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мишкинского районного суда Курганской области от 20 октября 2016 года в отношении

Базарова Олега Николаевича изменить.

Признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Базарова О.Н. по п. "з" ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключить ссылку на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Базарову О.Н.

Усилить назначенное Базарову Олегу Николаевичу наказание:

- по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ до 3 лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ до 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Базарову О.Н. 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:

Судья Курганского областного суда Г.А. Артемьева

22.12.2016