Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 20 декабря 2016 г. по делу N 33-4619/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Богдановой О.Н.,

судей Безносовой Е.И., Ушаковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 20 декабря 2016 года гражданское дело по заявлению К.А.Г. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа

по частной жалобе К.А.Г. на определение Шадринского районного суда Курганской области от 19 сентября 2016 года, которым постановлено:

" К.А.Г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по приговору Шадринского городского суда Курганской области от 06 сентября 2007 года в отношении Ф.А.А. отказать".

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Ушаковой И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.А.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа о взыскании денежных средств на основании приговора Шадринского городского суда Курганской области от 06.09.2007 в отношении Ф.А.А. В обоснование пропуска установленного срока его предъявления к исполнению указала наличие грудного ребенка и проживание в другом регионе. Поскольку Ф.А.А. приговор суда в части исполнения гражданского иска К.А.Г. не исполнил, просила восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Постановлением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 04.07.2016 заявление К.А.Г. удовлетворено.

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 25.08.2016 указанное выше постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в тот же суд другим судьей ввиду нарушения норм процессуального законодательства.

При новом рассмотрении К.А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее, в ходе рассмотрения дела, заявленные требования поддерживала.

Заинтересованное лицо Ф.А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, считая причины пропуска срока неуважительными. Полагал материалами дела подтверждается, что К.А.Г. было известно о возвращении ей исполнительного листа " ... ", а отсутствие сведений о направлении в ее адрес постановления об окончании исполнительного производства не влияет на ее права по повторному обращению с исполнительным листом в УФССП по Курганской области. Настаивал, что взыскатель имел право на направление почтой исполнительного листа в УФССП по Курганской области, несмотря на наличие на иждивении детей. Считал срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, причины его пропуска заключаются в бездействии взыскателя и не являются уважительными.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Шадринским районным судом Курганской области постановленоуказанное выше определение, с которым не согласился заявитель К.А.Г.

В частной жалобе К.А.Г. считает судом первой инстанции дана неправильная оценка фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что ранее Ф.А.А. высказывал намерения погашать долг, однако впоследствии изменил позицию во избежание ответственности и нежелания загладить причиненный ей и ее ребенку 10 лет назад вред. Указывает, что имеет троих детей, один из которых грудной, проживает в сельской местности, занимается домашним хозяйством, выезд за пределы места жительства является крайне затруднительным. Ссылается на то, что не знает, направлялось ли в ее адрес постановление об окончании исполнительного производства. Полагает, что Ф.А.А., лишивший жизни ее супруга, причинивший вред ее ребенку, которому на момент дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) было 3 года, обещавший загладить вред, вины в содеянном не признал, желания помочь семье, которую разрушил, не имеет. Просит определение Шадринского районного суда Курганской области от 19.09.2016 отменить, вынести новое определение об удовлетворении заявления в полном объеме.

В возражениях на частную жалобу Ф.А.А. считает частную жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению. Указывает, что с " ... " исполнительный лист был возвращен взыскателю, хранился у нее. Считает, что не имеется доказательств, свидетельствующих о ненаправлении в адрес К.А.Г. постановления об окончании исполнительного производства, а его неполучение не является безусловным доказательством уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа, следовательно, срок для повторного обращения с исполнительным листом истек. Настаивает, что причины пропуска указанного срока стоят в прямой зависимости от бездействия взыскателя. Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, просит определение Шадринского оставить без изменения, частную жалобу К.А.Г. - без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене, заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 119 "Об исполнительном производстве", действующего на момент выдачи исполнительного листа от 06.09.2007, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции, арбитражных судов (за исключением исполнительных листов, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), и судебные приказы - могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет (пп. 1 в редакции Федерального закона от 12.10.2005 N 126-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК Российской Федерации в редакции от 02.03.2016, действующей на момент подачи заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Положениями ст. 112 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из материалов дела следует, что " ... " муж заявителя К.А.Г. К.Д.А. погиб в ДТП по вине Ф.А.А., который приговором Шадринского городского суда Курганской области от 06.09.2007, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 30.10.2007, был осужден по " ... " Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с него в пользу К.А.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере " ... " руб., расходы по оплате услуг адвоката " ... " руб.

" ... " Шадринским городским судом выдан исполнительный лист N о взыскании с Ф.А.А. в пользу К.А.Г. компенсации за причиненный моральный вред в размере " ... " руб.

" ... " на основании исполнительного листа N от " ... " судебным приставом-исполнителем Шадринского МРО УФССП по Курганской области возбуждены исполнительные производства N и N в отношении должника Ф.А.А. в пользу взыскателя К.А.Г., что следует из постановлений о возбуждении исполнительного производства, сведения о дате их окончания суду не предоставлены.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Шадринского МРО УФССП по Курганской области от " ... " на основании исполнительного листа в отношении должника Ф.А.А. о взыскании денежных средств в пользу взыскателя К.А.Г. возбуждены исполнительные производства N и N.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области от " ... " исполнительное производство N, возбужденное " ... " на основании исполнительного листа N от " ... " по предмету исполнения: возмещение морального вреда в размере " ... " руб. в отношении должника Ф.А.А. в пользу взыскателя К.А.Г., окончено, исполнительный лист возращен взыскателю К.А.Г. ввиду отсутствия возможности идентифицировать имущество должника, подлежащее розыску, остаток долга составил " ... " руб. " ... " коп.

" ... " судебным приставом-исполнителем Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства N от " ... " по предмету исполнения: расходы по оплате помощи представителя в размере " ... " руб. " ... " коп. ввиду фактического исполнения исполнительного документа, исполнительный лист N от " ... " постановленоприобщить к материалам исполнительного производства.

Обращаясь в суд, К.А.Г. ссылалась на неисполнение должником обязанности по возмещению вреда в размере " ... " руб. и отсутствие возможности предъявить исполнительный лист ранее ввиду наличия уважительных причин.

Суд первой инстанции, отказывая заявителю в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления его к исполнению, не усмотрел уважительных причин для его восстановления.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Пропуск срока, установленного настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами или судебным приставом-исполнителем для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, влечет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Пропуск срока не освобождает от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (ст. 17 указанного Закона).

Установленный срок предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ст. 22).

Возражая протии удовлетворения требований заявителя, Ф.А.А. ссылался на то, что исполнительный лист возвращен взыскателю " ... ", в связи с чем оснований для восстановления срока предъявления его к исполнению по доводам заявления не имеется.

Судебная коллегия полагает данные доводы несостоятельными.

Исходя из даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства " ... ", срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек " ... ".

Вместе с тем, учитывая то, что доказательства даты направления взыскателю поименованного выше постановления об окончании исполнительного производства, равно и самого исполнительного листа, суду не предоставлены и судом не добыты, достоверно утверждать о том, что исполнительный документ направлен взыскателю до истечения срока его предъявления к исполнению, не представляется возможным.

Из пояснения судебного пристава-исполнителя в ходе рассмотрения дела также следует, что сведения о дате направления исполнительного листа взыскателю в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Судебная коллегия находит, что при оценке добросовестности сторон нужно исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, который учитывает права и законные интересы другой стороны, содействует ей, в том числе в получении необходимой информации.

Своевременное обладание информацией, корректно отражающей действительность, - одно из необходимых условий эффективной реализации права.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении приговора Шадринского городского суда Курганской области от " ... " в части гражданского иска о взыскании в пользу заявителя компенсации морального вреда Ф.А.А. не имеется, сведения о своевременном направлении заявителю исполнительного документа в материалах исполнительного производства отсутствуют, учитывая наличие перерывов в исполнении судебного постановления, судебная коллегия находит заявление К.А.Г. подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Шадринского районного суда Курганской области от 19 сентября 2016 года отменить, заявление К.А.Г. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворить.

Восстановить К.А.Г. срок предъявления к исполнению исполнительного листа N от " ... " по приговору Шадринского городского суда Курганской области от 06 сентября 2007 года в отношении Ф.А.А. о взыскании с Ф.А.А. в пользу К.А.Г. компенсации морального вреда в размере " ... " рублей.

Судья - председательствующий О.Н. Богданова

Судьи: Е.И. Безносова

И.Г. Ушакова