Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 33-4791/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Богдановой О.Н.,

судей Безносовой Е.И., Ушаковой И.Г.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 15 декабря 2016 года гражданское дело по иску Администрации Пашковского сельсовета Петуховского района Курганской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Курганской области, Чистяковой З.П., Воробьеву А.М., Игнатовой В.П., Шадриной Н.А., Смирновой А.В., Романову И.Н., Фоменко Р.Х., Белоусовой А.И., Сусловой Г.Ф., Большаковой В.Г., Жигунову И.Т., Ивлеву В.А., Суслову А.Г., Сусловой Т.А., Усольцеву Ю.А., Саржан Н.С., Белоусову В.И., Лапухину А.Н., Шелковникову В.П., Крылову О.Н., Крыловой Е.Н., Акмарову Л.Г., Сеитовой К.С., Струна В.Ф., Ипатову А.А., Гусельниковой Е.А., Говорухину В.Ю., Жигунову А.Т., Скрипай О.В., Болдыреву Ю.Н., Булатову С.А., Шешуковой А.Я., Пермяковой Ю.Г., Садыковой Г.Д., Герасимовой Л.А., Баитовой Л.А., Говорухиной М.П., Говорухину В.Ю., Снегиревой И.В., Усольцевой А.М., Киселеву И.В., Шешукову Н.С., Усольцеву С.А., Пермякову А.М., Клюеву В.Е., Максименко В.А. о признании права собственности на невостребованные земельные доли

по частной жалобе Администрации Пашковского сельсовета Петуховского района Курганской области на определение судьи Петуховского районного суда Курганской области от 17 ноября 2016 года, которым постановлено:

"Возвратить Администрации Пашковского сельсовета исковое заявление к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Курганской области, Чистяковой З.П., Воробьеву А.М., Игнатовой В.П., Шадриной Н.А., Смирновой А.В., Романову И.Н., Фоменко Р.Х., Белоусовой А.И., Сусловой Г.Ф., Большаковой В.Г., Жигунову И.Т., Ивлеву В.А., Суслову А.Г., Сусловой Т.А., Усольцеву Ю.А., Саржан Н.С., Белоусову В.И., Лапухину А.Н., Шелковникову В.П., Крылову О.Н., Крыловой Е.Н., Акмарову Л.Г., Сеитовой К.С., Струна В.Ф., Ипатову А.А., Гусельниковой Е.А., Говорухину В.Ю., Жигунову А.Т., Скрипай О.В., Болдыреву Ю.Н., Булатову С.А., Шешуковой А.Я., Пермяковой Ю.Г., Садыковой Г.Д., Герасимовой Л.А., Баитовой Л.А., Говорухиной М.П., Говорухину В.Ю., Снегиревой И.В., Усольцевой А.М., Киселеву И.В., Шешукову Н.С., Усольцеву С.А., Пермякову А.М., Клюеву В.Е., Максименко В.А. о признании права собственности на невостребованные земельные доли.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует его повторного обращения в суд, если будут устранены допущенные нарушения.".

Заслушав доклад судьи Богдановой О.Н. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

Администрация Пашковского сельсовета Петуховского р-на Курганской обл. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Курганской области, Чистяковой З.П., Воробьеву А.М., Игнатовой В.П., Шадриной Н.А., Смирновой А.В., Романову И.Н., Фоменко Р.Х., Белоусовой А.И., Сусловой Г.Ф., Большаковой В.Г., Жигунову И.Т., Ивлеву В.А., Суслову А.Г., Сусловой Т.А., Усольцеву Ю.А., Саржан Н.С., Белоусову В.И., Лапухину А.Н., Шелковникову В.П., Крылову О.Н., Крыловой Е.Н., Акмарову Л.Г., Сеитовой К.С., Струна В.Ф., Ипатову А.А., Гусельниковой Е.А., Говорухину В.Ю., Жигунову А.Т., Скрипай О.В., Болдыреву Ю.Н., Булатову С.А., Шешуковой А.Я., Пермяковой Ю.Г., Садыковой Г.Д., Герасимовой Л.А., Баитовой Л.А., Говорухиной М.П., Говорухину В.Ю., Снегиревой И.В., Усольцевой А.М., Киселеву И.В., Шешукову Н.С., Усольцеву С.А., Пермякову А.М., Клюеву В.Е., Максименко В.А. о прекращении права собственности ответчиков на невостребованные земельные доли площадью " ... " га каждая в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью " ... " га, расположенные по адресу: "адрес" и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Определением судьи Петуховского районного суда Курганской области от 1 ноября 2016 года исковое заявление оставлено без движения ввиду не соответствия требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с не устранением недостатков в установленный срок, судьей со ссылкой на ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановленоуказанное выше определение.

В частной жалобе Администрация Пашковского сельсовета Петуховского района Курганской области просит определение судьи отменить. В обоснование доводов частной жалобы ссылается на отсутствие возможности самостоятельного получения сведений о месте регистрации ответчиков, а также на ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающую предъявление иска к ответчику, место жительства ответчика которого неизвестно, по месту его последнего известного места жительства или по месту нахождения имущества.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполняет указания суда, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Основанием оставления без движения искового заявления Администрации Пашковского сельсовета Петуховского района Курганской области послужило его несоответствие требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ (в частности, не указаны точные адреса 31 ответчика, не уточнен круг наследников умерших ответчиков Воробьева А.М. и Струна В.Ф.), истцу предоставлен срок для устранения указанных недостатков.

Признавая иск неподанным, судья исходил из того, что заявитель в установленный срок не выполнил указания суда, перечисленные в определении об оставлении иска без движения.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на материалах дела и нормах права.

Доводы частной жалобы о невозможности самостоятельного получения Администрацией Пашковского сельсовета Петуховского района Курганской области сведений о месте жительства (регистрации) ответчиков со ссылкой на ответ Управления Федеральной миграционной службы по Курганской области и ходатайство, поданное в порядке ст. 57 ГПК РФ, судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку соответствующими доказательствами не подтверждены. При этом отсутствие у истца информации о точном месте жительства ответчиков и невозможность получения такой информации самостоятельно, не опровергают правильность выводов судьи и не могут служить основанием для освобождения истца от обязанности по принятию мер к их установлению и указанию таких сведений при подаче иска.

Ссылки в жалобе заявителя на положения ст. 29 ГПК РФ также нельзя признать состоятельными ввиду того, что исковое заявление возвращено по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, а не в связи с нарушением правил подсудности (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах судья обоснованно возвратил исковое заявление, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Петуховского районного суда Курганской области от 17 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Пашковского сельсовета Петуховского района Курганской области - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Богданова О.Н.

Судьи: Безносова Е.И.

Ушакова И.Г.