Постановление Курганского областного суда от 19 декабря 2016 г. по делу N 4А-536/2016

Заместитель председателя Курганского областного суда Роот А.В., рассмотрев жалобу защитника Жданкина М.В. - Кондратьева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 49 судебного района г. Кургана от " ... ", решение судьи Курганского городского суда Курганской области от " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 49 судебного района г. Кургана от " ... "

Жданкин М.В., родившийся " ... " в "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок " ... " год " ... " месяцев.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от " ... " постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд защитник Жданкина М.В. - Кондратьев А.В., действующий на основании доверенности, выражает несогласие с судебными актами и просит их отменить, производство по делу прекратить по причине неизвещения лица, привлекаемого к ответственности, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела видно, что " ... " в " ... " у "адрес" Жданкин М.В. управлял автомобилем марки " " ... "", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершенного Жданкиным М.В. административного правонарушения и в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Жданкиным М.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, атом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями свидетелей Захаровой Е.А., Лебольд Т.С., иными материалами дела.

Представленным доказательствам судебными инстанциями дана правильная юридическая оценка, отвечающая требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость имеющихся в деле доказательств нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой, получены с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил материалы дела, а также доводы заявителя в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Довод жалобы защитника о том, что Жданкин М.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей состоятельным не является.

Как следует из материалов дела, все процессуальные документы, от подписания которых Жданкин М.В. отказался, составлены " ... "г.; в этот же день составлена расписка о вручении Жданкину М.В. повестки о явке к мировому судье к " ... " часам " ... ", от подписи в которой Жданкин М.В. также отказался.

Мировой судья, рассматривая " ... " дело об административном правонарушении в отсутствие Жданкина М.В., правомерно расценил извещение правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, приняв во внимание, что каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства от Жданкина М.В. до даты судебного заседания не поступало, о причинах своей неявки к мировому судье в указанные в расписке дату и время Жданкин М.В. суд не уведомлял.

В рассмотрении дела об административном правонарушении судьей городского суда по жалобе защитника Жданкин М.В., будучи надлежаще извещенным о месте и времени его рассмотрения, участия также не принимал.

Не явившись на рассмотрение дела к мировому судье судебного участка N 49 судебного района г.Кургана, к судье городского суда, избрав в качестве способа реализации своих прав участие в деле посредством своего защитника, Жданкин М.В. таким образом распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных актов, в жалобе не приводится.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления и решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 49 судебного района "адрес" от " ... ", решение судьи Курганского городского суда Курганской области от " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Жданкин М.В. оставить без изменения, жалобу его защитника Кондратьева А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда А.В. Роот