Постановление Президиума Курганского областного суда от 19 декабря 2016 г. по делу N 4У-1012/2016

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего - Кабанькова С.А.,

членов президиума - Литвиновой И.В., Роота А.В., Софиной И.М., Толмачева О.Л., Чусовитина В.В. -

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Курганской области Лежникова С.Б. о пересмотре приговора Мишкинского районного суда Курганской области от 15 июля 2016 г., по которому

КОСТЕНКО Дмитрий Николаевич,

родившийся " ... ", судимый по приговорам от:

1) 21 января 2009 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 22 апреля 2009 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 26 октября 2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 7 дней;

3) 15 ноября 2011 г. по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) 27 июня 2012 г. по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 11 ноября 2015 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

На Костенко в течение испытательного срока возложены обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Ломбаевой Е.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и основания передачи его вместе с уголовным делом для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А., президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Костенко признан виновным в уклонении от установленного в отношении него административного надзора, состоящего в неприбытии без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства.

Преступление совершено в с. " ... " при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Лежников С.Б. ставит вопрос об изменении приговора в связи с существенным нарушением уголовного закона. Просит признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у Костенко малолетнего ребенка и смягчить ему наказание до 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Проверив материалы дела, президиум находит кассационное представление подлежащим удовлетворению, а приговор - изменению по следующим основаниям.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не допущено.

Квалификация содеянного Костенко по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ соответствует установленным судом и указанным в приговоре обстоятельствам дела.

Вид назначенного осужденному наказания соответствует правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, обоснованно учтенном судом обстоятельством, отягчающим наказание согласно ч. 1 ст. 18 и п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на решение вопроса о сроке наказания.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ при назначении наказания наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления и данными о личности виновного подлежат учету смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд первой инстанции указал в приговоре, что обстоятельств, смягчающих наказание Костенко, не установлено.

Вместе с тем во вводной части приговора суд указал о наличии у осужденного малолетнего сына Э. " ... " года рождения, о чем также имеется отметка в паспорте осужденного, копия которого имеется в материалах уголовного дела (л.д. 114). С кассационным представлением в подтверждение его доводов представлена также копия справки отдела ЗАГС Администрации " ... " Курганской области о рождении Э., " ... " года рождения, отцом которого значится осужденный.

Однако суд, располагая данными о наличии у осужденного малолетнего ребенка и указав об этом во вводной части приговора, вопреки требованиям п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ не признал данное обстоятельство смягчающим и не учел его при назначении наказания осужденному, сославшись на то, что принимает во внимание год рождения ребенка.

Иных оснований не признавать наличие малолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством суд в приговоре не привел, умолчав о том, какое именно значение имеет в данном случае год рождения ребенка.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку сопряжено с несоблюдением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации и непосредственно повлияло на срок назначенного Костенко наказания.

Наличие у осужденного малолетнего ребенка подлежит учету обстоятельством, смягчающим наказание Костенко, а срок назначенного ему наказания - снижению до пределов, отвечающих требованиям закона и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Мишкинского районного суда Курганской области от 15 июля 2016 г. в отношении Костенко Дмитрия Николаевича изменить.

Учесть наличие малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание Костенко Д.Н., и снизить ему наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.

В остальном, в том числе в части условного осуждения Костенко Д.Н. в соответствии со ст. 73 УК РФ, приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Кабаньков