Постановление Президиума Курганского областного суда от 19 декабря 2016 г. по делу N 4У-922/2016

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего - Кабанькова С.А.,

членов президиума - Литвиновой И.В., Роота А.В., Софиной И.М., Толмачева О.Л., Чусовитина В.В. -

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Буркова В.В. о пересмотре постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 июля 2016 г. и апелляционного постановления Курганского областного суда от 8 сентября 2016 г. в отношении

БУРКОВА Василия Владимировича,

родившегося " ... ", осужденного по приговору от 24 февраля 2015 г. по ст. 196 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере " ... " руб.

Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 июля 2016 г. отказано в удовлетворении представления заместителя начальника ФКУ " ... " России по Курганской области и ходатайства адвоката Любенко А.В. в интересах осужденного Буркова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 8 сентября 2016 г. постановление судьи изменено, исключено указание на взыскания, наложенные на Буркова за допущенные им нарушения правил внутреннего распорядка.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Ломбаевой Е.И., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и основания ее передачи вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, пояснения адвоката Любенко А.В., мнение заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А., президиум

УСТАНОВИЛ:

Бурков осужден по приговору суда к лишению свободы и отбывает наказание за преднамеренное банкротство.

По результатам рассмотрения представления заместителя начальника ФКУ " ... " по Курганской области и ходатайства адвоката Любенко А.В. о замене осужденному Буркову В.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания судьей суда по месту отбывания осужденным наказания, а также судом апелляционной инстанции постановлены указанные выше судебные решения.

В кассационной жалобе осужденный Бурков просит судебные решения отменить ввиду их несправедливости и необоснованности, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Считает, что суд необоснованно со ссылкой на взыскания, полученные в период его незаконного содержания под стражей, отказал в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Мотивируя вывод об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судья в постановлении указал, что неоднократные нарушения осужденным Бурковым установленного порядка отбывания наказания, в том числе в период производства по уголовному делу и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, за которые он подвергался взысканиям, свидетельствуют об отсутствии правопослушного поведения Буркова за весь период отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции признал правильным вывод судьи об отсутствии оснований для удовлетворения представления и ходатайства о замене неотбытого осужденным Бурковым лишения свободы более мягким видом наказания, но при этом исключил из постановления как не основанное на законе указание на взыскания, наложенные на Буркова за допущенные им нарушения правил внутреннего распорядка.

Однако такое решение суда апелляционной инстанции противоречит ст. 80 УК РФ, согласно которой поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания подлежит учету при решении вопроса о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление не может считаться законным и отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оно подлежит отмене в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Принимая во внимание основания отмены апелляционного постановления и пределы суда кассационной инстанции, президиум не дает оценку иным доводам кассационной жалобы, которые подлежат проверке при новом рассмотрении дела с учетом содержания настоящего постановления, требований уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

отменить апелляционное постановление Курганского областного суда от 8 сентября 2016 г. в отношении Буркова Василия Владимировича, дело с представлением заместителя начальника ФКУ " ... " УФСИН России по Курганской области и ходатайством адвоката Любенко А.В. в интересах осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направить на новое апелляционное рассмотрение.

Председательствующий С.А. Кабаньков