Постановление Президиума Курганского областного суда от 19 декабря 2016 г. по делу N 4У-971/2016

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего - Кабанькова С.А.,

членов президиума - Литвиновой И.В., Роота А.В., Софиной И.М., Толмачева О.Л., Чусовитина В.В. -

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рассохина А.Ф. и кассационному представлению первого заместителя прокурора Курганской области Седельникова О.В. о пересмотре приговора Курганского городского суда Курганской области от 14 апреля 2016 г. и апелляционного постановления Курганского областного суда от 7 июня 2016 г.

По приговору Курганского городского суда Курганской области от 14 апреля 2016 г.

РАССОХИН Андрей Федорович, родившийся " ... ", судимый по приговору от 20 декабря 2002 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденный 26 сентября 2009 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 7 июня 2016 г. приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Ломбаевой Е.И., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и кассационного представления и основания их передачи вместе с уголовным делом для рассмотрения суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А., президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, Рассохин признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 14 февраля 2016 г. в г. " ... " при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рассохин выражает несогласие с судебными решениями ввиду чрезмерной суровости, просит смягчить наказание, ссылаясь на то, что суд необоснованно не учел явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Курганской области Седельников О.В. ставит вопрос об отмене судебных решений и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями уголовного закона. При этом указывает, что суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств безосновательно признал активное способствование расследованию преступления и явку с повинной, поскольку обстоятельства совершения преступления и причастность к нему Рассохина были достоверно известны на момент его задержания. Необоснованный учет указанных смягчающих обстоятельств привел к назначению чрезмерно мягкого наказания, не отвечающего принципу справедливости. Кроме того, вывод суда в части признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной носит противоречивый характер.

Проверив материалы дела, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 316 УПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 5, 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при рассмотрении уголовного дела в особом порядке исследование и оценка доказательств виновности подсудимого не проводится. Однако это не освобождает суд от исследования и оценки обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также смягчающих и отягчающих наказание, которые в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ и п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу и учету при назначении виновному наказания. Поскольку порядок такого исследования главой 40 УПК РФ не ограничен, оно может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам.

Суд первой инстанции в приговоре учел активное способствование Рассохиным раскрытию преступления и его явку с повинной обстоятельствами, смягчающими наказание Рассохина.

Вместе с тем вопреки п. 6 ч. 1 ст. 73 и ст. 307 УПК РФ в приговоре отсутствует указание на доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, которые согласно протоколу судебного заседания судом не исследовались, а выводы суда в этой части немотивированны.

Кроме того, суд в приговоре указал, что явка с повинной Рассохина не может быть признана "самостоятельным" смягчающим наказание обстоятельством, поскольку было установлено, что осужденный был задержан на месте совершения преступления и на момент написания заявления о совершении им указанного преступления правоохранительные органы уже располагали сведениями о его причастности к этому преступлению.

Таким образом, принятое судом решение об учете явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством противоречит положениям ч. 3 ст. 60 и ст. 61 УК РФ, не предусматривающим возможность признания обстоятельства смягчающим наказание самостоятельным или несамостоятельным, является двусмысленным и противоречит решению суда о признании смягчающим наказание обстоятельством активного способствования Рассохиным раскрытию преступления.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, которые не были исправлены судом апелляционной инстанции при отсутствии апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшей на приговор суда, президиум считает существенным и повлиявшим на исход дела, в связи с чем итоговые судебные решения по делу подлежат отмене с направлением уголовного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение по основаниям, не исключающим возможность ухудшения положения Рассохина по результатам нового судебного разбирательства дела.

В целях обеспечения своевременного и надлежащего рассмотрения уголовного дела, учитывая все его обстоятельства и данные о личности осужденного, обвиняемого в покушении на совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений, президиум считает необходимым избрать в отношении Рассохина меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 14 апреля 2016 г. и апелляционное постановление Курганского областного суда от 7 июня 2016 г. в отношении Рассохина Андрея Федоровича отменить.

Уголовное дело в отношении Рассохина А.Ф. направить в Курганский городской суд Курганской области на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Избрать в отношении Рассохина Андрея Федоровича меру пресечения заключение под стражу на срок 2 месяца, то есть по 19 февраля 2017 г., с содержанием в " ... ".

Председательствующий С.А. Кабаньков