Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 24 ноября 2016 г. по делу N 22-2501/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савинкина А.В.,

судей Дмитриева С.Г. и Степкина С.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.,

осужденной Косыевой М.В.,

адвоката Якимова Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционные жалобы осужденной на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 27 сентября 2016 года, которым

Косыева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "данные изъяты", судимая:

30 июня 2009 года Шумерлинским районным судом ЧР по п. "в" ч.2 ст. 158, п.п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

16 сентября 2009 года тем же судом по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 мес. лишения свободы;

21 июня 2013 года этим же судом по п.п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 мес. лишения свободы, освобожденная 4 марта 2016 года по отбытии меры наказания,

осуждена к лишению свободы:

по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ на срок два года;

по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ на срок четыре года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения наказаний назначено в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступления осужденной, адвоката Якимова Е.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Косыева М.В. осуждена за тайное хищение денег в сумме 15000 рублей, принадлежавших ФИО1, с причинением ему значительного материального ущерба.

Она же признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для его жизни в момент причинения, с применением ножа в качестве оружия.

Указанные преступления ею совершены 15 июня и 22 июля 2016 года в "адрес" по месту жительства потерпевших при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде она виновной себя по делу признала полностью.

Осужденная Косыева М.В. в апелляционной жалобе указывает на суровость назначенного ей наказания, хотя, как указывает, явилась с повинной, признала вину, активно способствовала раскрытию преступлений, добровольно возместила ущерб, раскаялась в содеянном и совершила действия, направленные на оказание медицинской помощи потерпевшему.

По мнению осужденной, в ходе расследования дела по обвинению её по ч.2 ст. 111 УК РФ она написала явку с повинной по эпизоду кражи имущества, о чем правоохранительным органам не было известно, но она во внимание не принята. С учетом изложенного осужденная просит снизить ей срок назначенного наказания.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденная ссылается об отсутствии в её действиях особо опасного рецидива преступлений и излагает о применении к ней положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Данное уголовное дело в суде рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Косыева М.В. в присутствии своего защитника согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с чем также согласились потерпевшие по делу ФИО1, ФИО2 и государственный обвинитель.

Других препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имелось.

Обвинение Косыевой М.В. обоснованно, основано на собранных по делу доказательствах, в её действиях содержатся составы преступлений, предусмотренные п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.

Судебная коллегия для смягчения осужденной наказания и применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ достаточных оснований не усматривает.

Доводы осужденной о непринятии судом во внимание её явку с повинной по факту хищения денег у ФИО1 при назначении наказания несостоятельны.

Явки осужденной с повинной по обоим эпизодам преступлений признаны смягчающими наказание обстоятельствами, как и другие обстоятельства, приведенные ею в апелляционной жалобе.

В соответствии с п. а) ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях осужденной имеется особо опасный рецидив преступлений.

Ранее она два раза была осуждена к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений и до погашения судимостей вновь осуждена за совершение тяжкого преступления, за которое ей назначено наказание в виде лишения свободы.

Совершение осужденной преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рецидив преступлений в её действиях судом обоснованно признаны отягчающими наказание обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 27 сентября 2016 года в отношении Косыевой М.В. оставить без изменения, а апелляционнуые жалобы осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: