Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 24 ноября 2016 г. по делу N 22-2504/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петрова А.П.

судей Степкина С.В. и Сумина О.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.

осужденного Бурашникова Д.В.

защитника - адвоката Флегонова В.П.

при ведении протокола помощником судьи Капраловой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Бурашникова Д.В. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 сентября 2016 года, которым

Бурашников Д.В., ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", судимый:

- 29 октября 2012 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 166 УК РФ к 02 годам лишения свободы, освобожденный 28 октября 2014 года по отбытию наказания,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Бурашникова Д.В. в пользу потерпевшей ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 тысяч рублей.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного и о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Степкина С.В., выступления осужденного Бурашникова Д.В. и защитника - адвоката Флегонова В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Бурашников Д.В. признан судом виновным и осужден за грабеж, то есть отрытое хищение имущества ФИО1, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Указанное преступление им совершено около 04 часов 30 минут 16 апреля 2016 года в квартире N "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело по обвинению Бурашникова Д.В. судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК Российской Федерации, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Бурашников Д.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

В своей апелляционной жалобе осужденный Бурашников Д.В. выражает несогласие с решением суда, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. В обоснование автор жалобы просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на данные характеризующие его с положительной стороны, на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, а также на послепреступное поведение, которое свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Бурашникова Д.В. государственный обвинитель - заместитель прокурора гор. Новочебоксарска Чувашской Республики Серебряков Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, приходит к выводу, что приговор суда в отношении Бурашникова Д.В. является законным и обоснованным, оснований для его изменения не находит.

Уголовное дело в отношении Бурашникова Д.В. судом рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, то есть в особом порядке судебного разбирательства. В связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит лишь описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился осужденный.

Пределы решения в приговоре вопроса о виновности обвиняемого ограничиваются рамками, определенными обвинительным заключением, и в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, в приговоре анализ доказательств и их оценка не приводится.

Бурашникову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации. С указанным обвинением осужденный, его адвокат, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 согласились.

При таких обстоятельствах судом действия Бурашникова Д.В. обоснованно квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации суд обоснованно назначил Бурашникову Д.В. наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении Бурашникову Д.В. наказания судом на основании ст. 60 УК Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности виновного, и сделан обоснованный вывод о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Бурашникова Д.В. суд учел - явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а обстоятельствами отягчающими наказание - рецидив преступления и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с изложенным, к Бурашникову Д.В. судом при определении меры наказания не могли быть применены правила ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Назначенное судом Бурашникову Д.В. наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и всех установленных по делу обстоятельств, имеющих значения по делу.

Вопреки доводам жалобы, судом при назначении осужденному наказания были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом с учетом фактических обстоятельств дела, а также характеризующие данные о личности Бурашникова Д.В., его позитивное послепреступное поведение.

В связи с этим, судебная коллегия считает назначенное Бурашникову Д.В. наказание законным и справедливым, а исходя из данных о личности осужденного, судом вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен правильно.

Оснований для признания наказания несправедливым и назначения более мягкого наказания, о чем просится в апелляционной жалобе, с учетом обстоятельств дела и личности осужденного, не имеется.

Гражданский иск судом разрешен в установленном законом порядке.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, мотивированны и являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия каких-либо оснований для изменения приговора по доводам, изложенным осужденным в апелляционной жалобе, не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 сентября 2016 года в отношении Бурашникова Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: