Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 01 декабря 2016 г. по делу N 22-2622/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савинкина А.В.,

судей Дмитриева С.Г. и Степкина С.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Калашникова В.А.,

адвоката Ускова А.А..

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу адвоката Ускова А.А. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 октября 2016 года, которым

Иванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "данные изъяты", несудимая,

осуждена по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к одному году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять ей с 11 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступление адвоката Ускова А.А., поддержавшего доводы поданной им апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Калашникова В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Иванова А.В. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" ФИО1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений путем нанесения удара ножом в качестве оружия.

Указанное преступление ею совершено около 14 часов 30 минут 30 августа 2016 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде она виновной себя по делу признала полностью.

Адвокат Усков А.А. в своей апелляционной жалобе считает назначенное осужденной Ивановой А.В. наказание чрезмерно суровым.

По мнению адвоката, с учетом признания осужденной вины, раскаяния в содеянном и рассмотрения дела в особом порядке имелись основания для отнесения совершенного преступления к категории средней тяжести и применения к последней положения ст. 73 УК РФ.

Адвокат также полагает, что поскольку у осужденной выявлено "данные изъяты", имелось основание для рассмотрения дела в общем порядке; отказ суда в возврате уголовного дела прокурору является незаконным.

В возражении государственного обвинителя указывается об оставлении приговора без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Данное уголовное дело в суде рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Иванова А.В. в присутствии своего защитника согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с чем также согласились как потерпевший ФИО1, так и государственный обвинитель.

Других препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имелось.

Обвинение Ивановой А.В. обоснованно, основано на собранных по делу доказательствах, в её действиях содержится состав преступления, предусмотренный п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.

У осужденной комиссией врачей "данные изъяты" не выявлено. В период совершения преступления она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается.

Наказание осужденной назначено судом с соблюдением положений ст. 60, п.п. "и", "к" ч.1 ст. 61, ч.5 ст. 62, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, оно является справедливым.

В быту осужденная злоупотребляла спиртными напитками, "данные изъяты".

Для применения к осужденной положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую судебная коллегия достаточных оснований не находит.

Постановлением суда от 11 октября 2016 года отказано в возврате уголовного дела прокурору, решение суда в этой части является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 октября 2016 года в отношении Ивановой А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ускова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: