Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 01 декабря 2016 г. по делу N 22-2634/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Селиванова В.В.,

судей Лазарева Э.Г., Ленковского С.В.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Алексеевой С.И.,

осужденного Иванова И.В.,

адвокатов Опарина Г.В., Никифорова И.Ф., Петровой И.Н.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Новочебоксарск Чувашской Республики Купкенова Р.Р., апелляционную жалобу осужденного Иванова И.В. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 октября 2016 года, которым

Иванов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", судимый:

- 18 ноября 2010 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 17 октября 2012 года освобожден по отбытию наказания,

осужден:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 161 ч. 2 п.п. "а,г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ст.158 ч. 2 п.п. "а,б" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 2 п.п. "а,б" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Иванову И.В. назначено в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Иванову И.В. исчислен с 6 октября 2016 года. Зачтено Иванову И.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 12 апреля по 5 октября 2016 года.

Мера пресечения в отношении Иванова И.В. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Бочаров И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты" несудимый,

осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "а,г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бочарову И.В. наказание постановленосчитать условным с испытательным сроком 2 года.

Постановлено обязать Бочарова И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически 2 раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Мера пресечения в отношении Бочарова И.В. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств .

По этому же делу осуждены Трофимов В.Ф., Жолобов Г.П., приговор в отношении которых в установленном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступление осужденного Иванова И.В., адвоката Опарина Г.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И., адвокатов Никифорова И.Ф. и Петровой И.Н., просивших изменить приговор суда по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов И.В. осужден за умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба; за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Также Иванов И.В. и Бочаров И.В. осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены Ивановым И.В. 3 сентября 2015 года; 20 февраля, 11 марта, 11 апреля 2016 года, Бочаровым И.В. 20 февраля 2016 года в "адрес" при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Иванов И.В. вину в совершении преступлений признал частично, а Бочаров И.В. признал в полном объеме.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Новочебоксарск Чувашской Республики Купкенов Р.Р. указывает на незаконность и необоснованность приговора.

Отмечает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, судом существенно нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального закона.

Считает, что при назначении наказания Иванову И.В. и Бочарову И.В. по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд необоснованно признал совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку судом факт совершения указанного преступления Ивановым И.В. и Бочаровым И.В. в состоянии алкогольного опьянения не установлен, обвинение Иванову И.В. и Бочарову И.В. в совершении вышеуказанного преступления в состоянии алкогольного опьянения, не предъявлялось.

Просит приговор суда в отношении Иванова И.В. и Бочарова И.В. в части осуждения по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ изменить, исключить из приговора обстоятельство, отягчающее наказание Иванова И.В. и Бочарова И.В. в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. В остальной части приговор суда просит оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов И.В. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие "данные изъяты" ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Просит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие "данные изъяты", и снизить назначенное наказание на 6 месяцев.

Обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что выводы о доказанности вины Иванова И.В., Бочарова И.В . в преступных деяниях, за совершение которых они осуждены, суд сделал в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных и объективно проанализированных в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний потерпевших и свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, которые не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Ивановым И.В., Бочаровым И.В. преступлений и доказанность их вины, а также юридическую оценку их действиям, согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и обоснованно признаны судом допустимыми.

Показания осужденных, данные ими в судебном заседании, судом первой инстанции оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Все выводы суда о наличии в действиях Иванова И.В., Бочарова И.В. указанных выше составов преступлений являются правильными. Вина осужденных в содеянном полностью доказана. Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, бесспорны, достоверны, полностью согласуются между собой и с другими материалами дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей и письменным документам дела, нет. Показания потерпевших, свидетелей обвинения логически последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждены письменными документами.

Протоколы допросов потерпевших и свидетелей, заключения экспертов, письменные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. При исследовании доказательств и оглашении письменных документов дела в судебном заседании нарушений норм закона не допущено. Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доказательства, доводы осужденных, стороны защиты исследованы, проверены всесторонне, полно, объективно и им дана надлежащая оценка, не согласиться с выводами которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Показания потерпевших, их представителей, свидетелей, заключения экспертиз, как не противоречащие другим, приведенным в приговоре доказательствам, судом обоснованно положены в основу обвинительного приговора в качестве доказательств, подтверждающих вину осужденных в содеянном.

В приговоре получили оценку все исследованные в судебном заседании доказательства.

Оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, у суда апелляционной инстанции не имеется, не имелось таких оснований и у суда первой инстанции.

Судебная коллегия считает, что суд полно, всесторонне и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Иванова И.В. в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба; грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; осужденного Бочарова И.В. - в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вина Иванова И.В., Бочарова И.В. в совершении преступлений, за которые они осуждены, материалами дела установлена. Действия осужденных Иванова И.В. по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 161, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ; Бочарова И.И. - по п.п. "а,г", ч. 2 ст. 161 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденным суд первой инстанции, исходя из ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова И.В., учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины по ст. 167 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п.п. "а,б", ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п.п. "а,б" УК РФ, явка с повинной (по факту кражи от 11 марта 2016 года), возмещение ущерба потерпевшим (по ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п.п. "а,б", ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п.п. "а,б" УК РФ);

Бочарова И.В. - наличие "данные изъяты", явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого Иванова И.В. по всем эпизодам преступлений суд признал опасный рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ст. 167 ч. 1 и ст. 161 ч. 2 п.п. "а,г" УК РФ; Бочарова И.В. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того судом принято во внимание, что подсудимый Иванов И.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также по месту прежнего отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны.

Подсудимый Бочаров И.В. работает, по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны.

С учетом поведения осужденных, как в момент совершения, так и после, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в их вменяемости.

Отбывание назначенного наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима Иванову И.В. судом назначено правильно в силу требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения норм ст. 15 ч. 6 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

При определении размера наказания подсудимому Иванову И.В. суд первой инстанции учел положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ по неоконченному составу преступления, и не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, 64, 73 УК РФ.

Суд учел положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания подсудимому Бочарову И.В.

Назначенное наказание в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ Бочарову И.В. судом мотивированно и назначено правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии на иждивении осужденного Иванова И.В. "данные изъяты", суду они не представлены. В связи с чем у судебной коллегии отсутствуют основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание Иванову И.В. наличие "данные изъяты".

Вместе с тем по делу имеются предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ основания для изменения судебного решения в апелляционном порядке ввиду неправильного применения судом уголовного закона при назначении наказания.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п.п. "а,г" УК РФ суд первой инстанции со ссылкой на часть 1.1 статьи 63 УК РФ признал отягчающим наказание обстоятельством совершение Ивановым И.В. и Бочаровым И.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По смыслу данной нормы уголовного закона и в соответствии с положениями статьи 307 УПК РФ факт совершения осужденным преступления в состоянии опьянения должен быть установлен судом при изложении фактических обстоятельств дела.

Однако из описания преступного деяния, изложенного в приговоре, не видно, что Иванов И.В. и Бочаров И.В. действовали в состоянии опьянения, а также ни постановление о привлечении их в качестве обвиняемого, ни обвинительное заключение в части описания совершенного им преступления не содержат указания на то, что грабеж совершен ими в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия исключает из приговора указанное отягчающее обстоятельство со снижением назначенного осужденным наказания, в том числе Иванову И.В. окончательного наказания на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 октября 2016 года в отношении Иванова И.В., Бочарова И.В. изменить:

исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и смягчить назначенное по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание Иванову И.В. до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, Бочарову И.В. до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

смягчить окончательное наказание, назначенное Иванову И.В. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: