Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 22-1319/2016 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: значительный размер - группа лиц по предварительному сговору - содержание под стражей - банковские карты - особо крупный размер)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 22-1319/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Фоминой Г.В., Подшибякиной О.С.,

с участием прокурора - Ефимова В.Г.,

осужденного - Саидова У.А.,

защитника - Авакова А.Г.,

при секретаре - Кузнецовой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобуосужденного Саидова У.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 24.10.2016 года, которым

Саидов У.А., "данные изъяты", -

осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Саидову У.А. исчислен с 24 октября 2016 года. В срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей с 03.04.2016 года до 24.10.2016 года.

Мера пресечения Саидову У.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей.

Судом решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фоминой Г.В., выступления осужденного Саидова У.А. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Авакова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ефимова В.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Саидов У.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Саидов У.А. в апелляционной жалобе указывает, что полностью согласен с правовой оценкой его действий, признает свою вину в содеянном, раскаивается. Однако, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как у него на иждивении находится малолетний ребенок, осуществляя уход за которым, его супруга не работает. Он является единственный кормильцем в семье, в его отсутствие семья лишена моральной и материальной поддержки. Просит изменить приговор, снизить наказание до возможного предела.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Кирьянов А.Ю., считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Будучи допрошенным на следствии, а также в суде Саидов У.А. не отрицал своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления. При этом пояснял, что с декабря 2015 года, согласившись с предложением своего знакомого по имени Р. о совместном сбыте бесконтактным способом наркотического средства - героин на территории "данные изъяты", выполнял обязанности "оператора", то есть приобретал сим-карты с абонентскими номерами, оформленные на подставных лиц, производил регистрацию киви-кошельков, предназначенных для оплаты клиентами полученных наркотических средств, рассылал смс-сообщения о смене "рабочего номера", получал информацию от "закладчика" из "данные изъяты" о месте нахождения "закладок" с героином, принимал заказы и вел переписку с клиентами путем смс-сообщений, передавал клиентам информацию с адресами и ориентирами "закладок" с наркотиками после произведения ими оплаты, контролировал поступление денежных средств на киви-кошельки и осуществление денежных переводов со счетов киви-кошельков на счета банковских карт. За это забирал себе в качестве зарплаты часть денежных средств, поступивших от приобретателей наркотиков. Получив 02.04.2016 года от закладчика смс-сообщения с адресами произведенных "данные изъяты" "закладок" героина, послал смс-рассылки клиентам, о наличии наркотиков, однако, в этот же день был задержан сотрудниками наркоконтроля, поэтому не успел отправить адреса "закладок" приобретателям в случае производства теми оплаты.

Кроме того, вина Саидова У.А. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетелей Х. Р.Р. и У. А.А. о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых был задержан Саидов У.А., причастный к незаконному сбыту наркотического средства - героин на территории "данные изъяты", а также изъяты две "закладки" с героином, одна - около дома N "адрес", а вторая - около дома N "адрес";

- показаниями свидетелей С. А.А. Г. Т.В., участвовавших в качестве понятых при изъятии вышеуказанных "закладок" с героином, рассказавших суду о ходе проведения данных следственных действий и полученных результатах;

- протоколами обследования помещения, здания, сооружения, участка местности, которыми подтверждено обнаружение и изъятие "адрес" и "адрес" 2 "закладок" с веществом светлого цвета внутри (том N л.д. N);

- заключениями экспертов, установивших, что изъятое в 2 "закладках" вещество является наркотическим средством - героином, массой 0,78 грамма и 0,74 грамма (том N л.д. N).

Выводы экспертов обоснованно признаны судом мотивированными, научно обоснованными и соответствующими материалам дела.

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, которым подтверждено изъятие у Саидова У.А. сотового телефона марки " "данные изъяты"", в памяти которого обнаружены сохраненные смс-сообщения с адресами "закладок" наркотических средств, а также банковских карт и 9 сим-карт (том N л.д. N).

Исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Приведенные в приговоре судом вышеуказанные и другие доказательства являются достаточными для вывода о совершении Саидовым У.А. покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Выводы суда являются верными, как и квалификация действий Саидова У.А. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Свои выводы при постановлении приговора суд мотивировал, в том числе о наличии в действиях Саидова У.А. квалифицирующих признаков - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Предварительная договоренность до начала преступления, распределение ролей и совершение взаимодополняющих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с остальными участниками преступления свидетельствуют о совершении Саидовым У.А. преступных действий в составе группы лиц по предварительному сговору.

Значительный размер наркотического вещества - героина, общей массой 1,52 грамма, правильно определен судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", вступившим в законную силу с 1.01.2013 года.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление Саидова У.А. При этом судом в полной мере учтены данные о личности осужденного, в том числе указанные в жалобе условия жизни его семьи, в которой имеется малолетний ребенок, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Размер наказания Саидову У.А. обоснованно определен с применением ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 24 октября 2016 года в отношении Саидова У.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Саидова У.А. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -