Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 20 декабря 2016 г. по делу N 33-4513/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего Терехиной Л.В.,

Судей Бурдюговского О.В., Мананниковой В.Н.,

При секретаре Жуковой О.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мананниковой В.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Стручковой Л.А. на решение Башмаковского районного суда Пензенской области от 05 октября 2016 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении исковых требований Стручковой Л.А. о признании права собственности Стручковой Л.А. на земельный пай (долю) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, имеющий адрес (местоположение): "адрес"", в порядке наследования после смерти дяди ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л а:

Стручкова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Соломинского сельсовета Башмаковского района Пензенской области и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования после смерти дяди - ФИО6 на земельный пай в праве общей долевой собственности земель сельхозназначения, расположенный по адресу: ориентир в границах СПК "Спутник", указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя - ФИО6, после смерти которого осталось наследство в виде земельного пая площадью 8,8 га в праве общей долевой собственности на землю. Доля принадлежит умершему ФИО6 в силу постановления Главы районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ N, на основании которого ему Комземресурсом Башмаковского района выдано свидетельство на право собственности на землю. В течение шести месяцев со дня смерти дяди она за принятием наследства к нотариусу не обращалась, но распорядилась его наследством до истечения шести месяцев с даты его смерти, фактически приняла наследство: похоронила его, забрала принадлежащие ему - двор на слом, домашнюю птицу, хозяйственную утварь. Она приняла наследство, так как приняла меры к сохранности его вещей. В последующем истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано в этом в связи с пропуском срока на принятие наследства.

Истец Стручкова Л.А. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить, настаивая на фактическом принятии наследства.

Представитель ответчика - администрации Соломинского сельсовета Башмаковского района - глава администрации Бреева В.Е. исковые требования не признала, утверждая, что никто наследство после смерти ФИО6 не принимал, срок принятия наследства истец пропустила. Право на спорную долю решением суда в 2015 году было признано за муниципальным образованием как на невостребованную долю. О возможности признания этой доли невостребованной, делалось объявление в газету, но никто, в том числе и истец, возражений не заявлял.

Представители ответчика - Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, третьего лица - Управление Росреестра РФ по Пензенской области, третье лицо нотариус округа "Башмаковский район" Марсанов С.Н. в суд не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

Башмаковский районный суд Пензенской области постановилуказанное решение.

В апелляционной жалобе Стручкова Л.А. просит обжалуемое решение отменить, выражая с ним своё несогласие.

Так, ссылаясь на позицию Верховного Суда Российской Федерации, судебную практику, считает не соответствующим обстоятельствам дела и представленным ею доказательствам вывод суда о том, что ею не доказан факт принятия наследства после смерти её дяди, поскольку после смерти наследодателя в отсутствие других наследников первой очереди она пользовалась личными его вещами, распорядилась судьбой домашней птицы с целью организации достойных похорон, надворными постройками, принадлежащими ФИО6 (сараем), которые были перевезены и частично проданы.

В возражениях на апелляционную жалобу муниципальное образование Соломинский сельсовет Башмаковского района Пензенской области просит оставить решение суда без изменения, полагая его законным, апелляционную жалобу Стручковой Л.А. - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о слушании дела извещены надлежаще, в связи с чем и в соответствии со ст. ст.167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО6 на основании постановления Главы администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N бесплатно был предоставлен земельный пай в "адрес" в размере 8,8 га.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежащая ему земельная доля в СПК "Спутник" в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирована не была.

Истец Стручкова Л.А. является племянницей умершего ФИО6, и могла наследовать имущество дяди по праву представления как наследник второй очереди.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1143 ГК РФ,если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Проанализировав и оценив представленные истцом доказательства в подтверждение факта принятия истцом наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, суд пришёл к выводу о недоказанности Стручковой Л.А. указанного факта, в связи с чем отказал в признании права собственности на земельный пай, поскольку допрошенные в судебном заседании суда первой инстанции свидетели не подтвердили бесспорно факт принятия наследства, доказательств совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду не представлено.

Стручкова Л.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств в срок, установленный для принятия наследства, не обращалась, наследственное дело к имуществу ФИО6 не имеется.

Кроме того, решением Башмаковского районного суда от 24 декабря 2015 года, вступившим в законную силу, прекращено право общей долевой собственности ФИО6 на 1/615 долю в праве общей собственности на земельный пай в СПК "Спутник", право собственности на эту долю признано за муниципальным образованием "Соломинский сельсовет "адрес"".

Разрешая спор, суд первой инстанции, принимая во внимание положения п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что на момент рассмотрения требований Стручковой Л.А., право собственности умершего ФИО6 на спорную земельную долю прекращено, а право собственности муниципального образования "Соломинский сельсовет Башмаковского района" на нее не оспорено, пришел к обоснованному выводу о том, что законные основания, предусмотренные ст.218 ГК РФ для удовлетворения заявленных требований, в части признания права собственности в порядке наследования на условную земельную долю СПК "Спутник" на землях сельского хозяйственного производства, общей площадью 8,8 га, отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда, находит их обоснованными.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Доводы апеллянта о наличии оснований для удовлетворения требований истца являются несостоятельными, поскольку факт принятия наследства после смерти ФИО6 не нашел своего подтверждения ни в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, ни апелляционной.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, истцом в суде первой инстанции, были предметом исследования суда и получили в решении надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

В соответствии ч.3 ст.67 ГПК РФ право оценки достоверности, допустимости, допустимости и взаимной связи принадлежит суду. В данном случае суд, счел достаточным для разрешения спора собранный объем доказательств и дал им надлежащую оценку по правилам ст.67 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены верно. Решение законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Башмаковского районного суда Пензенской области от 05 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Стручковой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: