Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 20 декабря 2016 г. по делу N 33-4514/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего Терехиной Л.В.,

Судей Бурдюговского О.В., Мананниковой В.Н.,

При секретаре Жуковой О.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мананниковой В.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Стручковой Л.А. на решение Башмаковского районного суда Пензенской области от 05 октября 2016 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении исковых требований Стручковой Л.А. о признании права собственности Стручковой Л.А. на земельный пай (долю) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, имеющий адрес (местоположение): "адрес" в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л а:

Стручкова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Соломинского сельсовета Башмаковского района Пензенской области и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования после смерти бабушки - ФИО2 на земельный пай в праве общей долевой собственности земель сельхозназначения, расположенный по адресу: ориентир в границах СПК "Спутник", указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка - ФИО2, после смерти которой осталось наследство в виде земельного пая площадью 8,8 га в праве общей долевой собственности на землю. Доля принадлежала умершей Черновой А.М. в силу постановления "адрес"ной администрации от ДД.ММ.ГГГГ N, на основании которого ей было выдано временное свидетельство на право собственности на землю. В течение шести месяцев со дня смерти бабушки она за принятием наследства к нотариусу не обращалась, но распорядилась ей наследством до истечения шести месяцев с даты её смерти, фактически приняла наследство: похоронила её, забрала принадлежащие ей вещи - пуховый платок, икону, подушки, одеяла. Полагала, что приняла наследство, так как приняла меры к сохранности её вещей. В последующем истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано в этом в связи с пропуском срока на принятие наследства.

Истец Стручкова Л.А. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить, настаивая на фактическом принятии наследства.

Представитель ответчика - администрации Соломинского сельсовета Башмаковского района - глава администрации Бреева В.Е. исковые требования не признала, утверждая, что никто наследство после смерти ФИО2 не принимал, срок принятия наследства истец пропустила.

Представители ответчика - Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, третьего лица - Управление Росреестра РФ по Пензенской области, третье лицо нотариус округа "Башмаковский район" Марсанов С.Н. в суд не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

Башмаковский районный суд Пензенской области постановилуказанное решение.

В апелляционной жалобе Стручкова Л.А. просит обжалуемое решение отменить, выражая с ним своё несогласие.

Так, ссылаясь на позицию Верховного Суда Российской Федерации, судебную практику, считает не соответствующим обстоятельствам дела и представленным ею доказательствам вывод суда о том, что ею не доказан факт принятия наследства после смерти её бабушки, поскольку после смерти наследодателя в отсутствие других наследников первой очереди она пользовалась личными её вещами.

В возражениях на апелляционную жалобу муниципальное образование Соломинский сельсовет Башмаковского района Пензенской области просит оставить решение суда без изменения, полагая его законным, апелляционную жалобу Стручковой Л.А. - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о слушании дела извещены надлежаще, в связи с чем и в соответствии со ст. ст.167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Черновой А.М. на основании постановления Главы администрации Башмаковского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ N бесплатно был предоставлен земельный пай в СПК "Спутник" в размере 8,8 га.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежащая ему земельная доля в СПК "Спутник" в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирована не была.

Истец Стручкова Л.А. является внучкой умершей ФИО2, и могла наследовать имущество бабушки по праву представления как наследник первой очереди (отец истца (сын ФИО2) умер в 1993 году).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Проанализировав и оценив представленные истцом доказательства в подтверждение факта принятия истцом наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, суд пришёл к выводу о недоказанности Стручковой Л.А. указанного факта, в связи с чем отказал в признании права собственности на земельный пай, поскольку допрошенные в судебном заседании суда первой инстанции свидетели не подтвердили бесспорно факт принятия наследства, доказательств совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду не представлено.

Стручкова Л.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств в срок, установленный для принятия наследства, не обращалась, наследственное дело к имуществу ФИО2 не имеется.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда, находит их обоснованными.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы апеллянта о наличии оснований для удовлетворения требований истца являются несостоятельными, поскольку факт принятия наследства после смерти ФИО2 не нашел своего подтверждения ни в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, ни апелляционной.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, истцом в суде первой инстанции, были предметом исследования суда и получили в решении надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

В соответствии ч.3 ст.67 ГПК РФ право оценки достоверности, допустимости, допустимости и взаимной связи принадлежит суду. В данном случае суд, счел достаточным для разрешения спора собранный объем доказательств и дал им надлежащую оценку по правилам ст.67 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены верно. Решение законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Башмаковского районного суда Пензенской области от 05 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Стручковой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: