Постановление Пензенского областного суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 4А-650/2016

И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу защитника Хачатряна Д. Чичкова Д.Ю., действующего на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ (дата изготовления мотивированного постановления) и решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Хачатрян А.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление и.о.мирового судьи оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Хачатряна А.Р. Чичкова Д.Ю., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указав в обоснование своих доводов об их незаконности на то, что в нарушение требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2008 N 475, Хачатрян А.Р. не был направлен на медицинское освидетельствование, в то время как с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте он не был согласен.

Жалоба также содержит указание о том, что при проведении освидетельствования были допущены существенные нарушения требований Руководства по эксплуатации прибора "Drager Alcotest 6810".

Заявитель также указывает на то, что Хачатрян А.Р., являясь гражданином Республики Армения и поверхностно владея русским языком, при проведении процессуальных действий не понимал задаваемых ему вопросов, административный материал в отношении него был оформлен без участия переводчика.

Заявитель также указывает на то, что судом необоснованно отклонено ходатайство об исключении из числа доказательств по делу протокола об отстранении от управления транспортным средством ввиду отсутствия в нем указания на основание отстранения водителя от управления транспортным средством.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника Хачатряна А.Р. Чичкова Д.Ю. принята к рассмотрению.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Хачатряна А.Р. истребовано ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Пензенский областной суд ДД.ММ.ГГГГ.

Изучением материалов вышеуказанного дела оснований для удовлетворения жалобы защитника Хачатряна А.Р. Чичкова Д.Ю. не установлено.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 07 минут на "адрес" в "адрес" в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ Хачатрян А.Р. управлял автомашиной марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Хачатряном А.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; протокол содержит собственноручную подпись Хачатряна А.Р. о согласии с протоколом (л.д.3);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено наличие у Хачатряна А.Р. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также зафиксированы показания прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, - 0,40 мг/л и результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения; протокол содержит подпись Хачатряна А.Р. о согласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); на бумажном носителе (чеке) прибора "Drager Alcotest 6810" имеется подпись обследуемого лица об ознакомлении с результатом освидетельствования и подписи понятых (л.д.5);

рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенанта полиции Д от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д.14), а также его показаниями, данными в ходе судебного заседания по делу;

показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Пензе Д., подтвердившего обстоятельства выявления правонарушения;

показаниями допрошенного в ходе судебного заседания по делу свидетеля Д.., участвовавшего в качестве понятого при составлении процессуальных документов, подтвердившего факт согласия Хачатряна А.Р. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также указавшего, что вопросы, задаваемые инспекторами ДПС, Хачатрян А.Р. понимал, отвечал на них;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Д.., также участвовавшего в качестве понятого при составлении административного материала и давшего аналогичные пояснения;

видеозаписью, на которой зафиксирован момент освидетельствования Хачатряна А.Р. на состояние алкогольного опьянения.

Вышеуказанные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены надлежащим должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий.

Освидетельствование Хачатряна А.Р. на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в порядке, определенном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2008 N.

Дав оценку всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что в действиях Хачатряна А.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод автора жалобы о том, что все процессуальные действия в отношении Хачатряна А.Р. были проведены в отсутствие переводчика, являлся предметом исследования суда и обоснованно не признан основанием для освобождения Хачатряна А.Р. от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Указание о том, что Хачатрян А.Р. не владеет русским языком, опровергается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательств, приведенных выше. Судом принято во внимание, что при составлении административного материала Хачатрян А.Р. пояснил, что русским языком владеет, о чем указано в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении содержит подпись Хачатряна А.Р. об ознакомлении с данным документом и об отсутствии замечаний к нему. Из пояснений инспекторов ДПС и свидетелей следует, что Хачатрян А.Р. понимал все задаваемые ему вопросы, отвечал на них на русском языке, что также подтверждается видеоматериалом.

Довод жалобы о том, что при проведении освидетельствования Хачатряна А.Р. на состояние алкогольного опьянения были допущены существенные нарушения требований Руководства по эксплуатации прибора "Drager Alcotest 6810", также являлись предметом исследования суда и обоснованно отклонены.

Отсутствие в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 27.03.2016 серии 58 АС N 057411 указания об основании отстранения водителя от управления транспортным средством, как правильно указал судья районного суда, не влечет освобождение Хачатряна А.Р. от административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю, что каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено, вынесенные по результатам рассмотрения дела постановление и.о.мирового судьи и решение судьи районного суда мотивированы, в них приведены юридически значимые для дела обстоятельства, наказание Хачатряну А.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

постановил:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Хачатряна А.Р. оставить без изменения, жалобу защитника Хачатряна А.Р. Чичкова Д.Ю. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Пензенского областного суда Т.И. Серикова