Постановление Пензенского областного суда от 09 декабря 2016 г. по делу N 4А-673/2016

И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Обухова А.А. на определение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 12 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 города Заречного Пензенской области от 2 декабря 2014 года Обухов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Определением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 12 октября 2016 года ходатайство Обухова А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 3 города Заречного Пензенской области от 2 декабря 2014 года оставлено без удовлетворения.

7 ноября 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Обухова А.А., в которой он просит отменить определение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 12 октября 2016 года, восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 3 города Заречного Пензенской области от 2 декабря 2014 года.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 11 ноября 2016 года жалоба Обухова А.А. принята к рассмотрению.

Истребованное 11 ноября 2016 года дело об административном правонарушении в отношении Обухова А.А. поступило в Пензенский областной суд 22 ноября 2016 года.

Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Обухова А.А. оснований для ее удовлетворения не установлено.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Судья Зареченского городского суда Пензенской области определением от 12 октября 2016 года правомерно отклонил ходатайство Обухова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления о наложении административного наказания, поскольку не установилуважительных причин пропуска, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 города Заречного Пензенской области от 2 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы Обухова А.А. основанием для отмены определения судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 12 октября 2016 года не являются, поскольку о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, Обухов А.А. знал, несмотря на отказ в присутствии понятых получить копии протокола и других материалов: неполучение почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении Обухова А.А. от участия в рассмотрении дела.

В настоящее время Обухов А.А. не лишен возможности обжаловать вышеуказанное постановление мирового судьи в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

постановил:

определение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 12 октября 2016 года оставить без изменения, жалобу Обухова А.А. - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда Т.И. Серикова