Постановление Президиума Пензенского областного суда от 08 декабря 2016 г. по делу N 4У-759/2016 (ст. 290 УК РФ. Получение взятки. Ключевые темы: взятка - должностные обязанности - проездной билет - о железнодорожном транспорте - получение взятки)

Постановление Президиума Пензенского областного суда от 08 декабря 2016 г. по делу N 4У-759/2016

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Сериковой Т.И.

и членов президиума - Прошиной Л.П., Смирновой Л.А., Ховрина В.А., Шелкова Р.А.,

при секретаре Сабаевой А.В.,

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области Грибова И.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 июля 2016 года.

Вышеуказанным приговором

Соколовская Л.М., "данные изъяты", несудимая,

осуждена по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N 97-ФЗ) к штрафу в доход государства в размере сорокакратной суммы взятки - в размере 36 000 рублей с применением ст. 64 УК РФ - без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пензенской области Грибов И.В. ставит вопрос об изменении приговора ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела. В обоснование указывает, что суд, признав Соколовскую Л.М. виновной в совершении тяжкого преступления и квалифицировав ее действия по ч. 3 ст. 290 УК РФ, не учел, что Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ, вступившим в силу 15 июля 2016 года, введена статья 291.2 УК РФ, часть первая которой предусматривает уголовную ответственность за мелкое взяточничество, то есть получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и данное преступление в соответствии с санкцией указанной статьи является преступлением небольшой тяжести. Поскольку предмет взятки, полученной Соколовской, составляет 900 рублей, ее действия в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N 97-ФЗ) на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ), так как новый уголовный закон улучшает положение осужденной.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Потаповой О.Н., мнение заместителя прокурора Пензенской области Грибова И.В., поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего приговор изменить, объяснения защитника осужденной Соколовской Л.М. - адвоката Астафьева В.Н., согласившегося с представлением, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 июля 2016 года в отношении Соколовской Л.М. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Соколовская Л.М. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, совершенном при следующих обстоятельствах.

Соколовская Л.М., работая, согласно приказу N N от ДД.ММ.ГГГГ, начальником (механиком-бригадиром) пассажирского поезда Пассажирского вагонного депо "данные изъяты" - структурного подразделения "данные изъяты" филиала ОАО "ФПК", являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в акционерном обществе (ОАО "Российские железные дороги"), контрольный пакет акций принадлежит Российской Федерации, которая в своей деятельности обязана руководствоваться должностной инструкцией начальника пассажирского поезда, с которой в установленном порядке была ознакомлена под роспись, согласно которой она относится к категории руководителей; должна руководствоваться в своей деятельности действующим законодательством Российской Федерации, приказами, распоряжениями и другими нормативными документами ОАО "РЖД", ОАО "ФПК", Федеральным законом "О Железнодорожном транспорте в Российской Федерации", Правилами оказания услуг по перевозке пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных (бытовых) нужд на федеральном железнодорожном транспорте; осуществлять контроль за выполнением должностных обязанностей работниками поездной бригады; обязана выполнять по кругу своих обязанностей требования соответствующих нормативных документов и требовать их строгого выполнения членами бригады; обеспечивать проезд пассажиров в поезде только по проездным документам (билетам); обеспечивать полноту поступления от пассажиров денежной выручки за предоставляемые ей услуги, ее сохранность и своевременную сдачу в пункте формирования; должна знать все формы проездных документов внутреннего и международного сообщений, порядок их заполнения; обязана строго выполнять требования инструкции начальника поезда; обладает правом отстранять от работы работников поездной бригады при выявлении нарушений ими своих должностных обязанностей; несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией; за невыполнение приказов и указаний ОАО "РЖД", ОАО "ФПК" и руководства вагонного участка, а, соответственно, исполнять требования, предусмотренные Положением о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правилами перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на железнодорожном транспорте, 27 марта 2016 года в период времени с 15 часов 46 минут до 16 часов 00 минут, находясь при выполнении своих служебных обязанностей, на своем рабочем месте в купе отдыха проводников N штабного вагона N пассажирского поезда N "данные изъяты" во время движения поезда по перегону "данные изъяты", действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денег с З. О.В. за совершение незаконного действия в интересах З. О.В., Я. Н.В. и И. С.Н. в связи с занимаемым ей служебным положением, действуя умышленно, незаконного получила лично от З. взятку в виде денег в сумме 900 рублей за проезд без проездных документов и осуществление несанкционированной торговли З., Я. и И. во время следования поезда от станции "данные изъяты".

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области Грибова И.В. подлежащим удовлетворению, а приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 июля 2016 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются основанием для изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Президиум находит, что обвинение, с которым согласилась Соколовская Л.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем приговор в отношении Соколовской Л.М. подлежит изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 июля 2016 года Соколовская Л.М. признана виновной в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N 97-ФЗ), то есть в получении 27 марта 2016 года должностным лицом лично взятки в виде денег в сумме 900 рублей за незаконные действия.

Квалифицировав действия Соколовской по ч. 3 ст. 290 УК РФ, суд не учел, что Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ, вступившим в силу 15 июля 2016 года, внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, введена статья 291.2 УК РФ, часть первая которой предусматривает уголовную ответственность за мелкое взяточничество, то есть получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, которое в соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Поскольку сумма взятки составляет 900 рублей, новый уголовный закон в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, так как улучшает положение Соколовской.

В связи с этим президиум переквалифицирует действия осужденной с ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N 97-ФЗ) на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ), и назначает ей более мягкое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области Грибова И.В. удовлетворить.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 июля 2016 года в отношении Соколовской Л.М. изменить:

- переквалифицировать ее действия с ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N 97-ФЗ) на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ), по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий