Решение Хабаровского краевого суда от 16 декабря 2016 г. по делу N 21-1230/2016

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника Щекотихина А.В. - Костенюк П.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району от 24 августа 2016г. и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 октября 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Щекотихина А. В.,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО1 от 24 августа 2016г. Щекотихин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 октября 2016г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Защитник Костенюк П.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит об отмене принятых в отношении Щекотихина А.В. решений, указав на их незаконность и необоснованность.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Щекотихина А.В., его защитника Костенюк П.А., должностного лица ГИБДД ФИО1., потерпевших ФИО2., ФИО3., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, в том числе правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2016г. в 20 час. 20 мин. Щекотихин А.В., управляя автомобилем "TOYOTA VISTA" в "адрес" в районе пересечения с "адрес", двигаясь по направлению в сторону "данные изъяты", нарушил правила расположении транспортного средства на проезжей части, не учел ширину проезжей части и необходимый боковой интервал, допустил касательное столкновение с автомобилем "TOYOTA LEND CRUIZER" под управлением ФИО2, двигающимся во встречном направлении, чем нарушил требования п.п.9.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Щекотихина А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД и судьей первой инстанции в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства данного дела.

Выводы, изложенные в судебном решении о несоблюдении Щекотихиным А.В. п.п.9.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, а как следствие о наличии в его действиях состава правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, сделаны судьей районного суда на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.В протоколе об административном правонарушении от 24 августа 2016г. имеется указание о том, что к нему прилагается, в том числе видеозапись (л.д.11), содержащаяся на ней информация согласуется с обстоятельствами, указанными в материалах административного дела и установленными в ходе его рассмотрения как должностным лицом, так и судьей первой инстанции, в связи с чем, в силу положений ст.26.2 КоАП РФ данная видеозапись правомерно принята в качестве доказательства по делу.

Утверждение в жалобе о том, что ФИО2, управляя автомобилем, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку двигался с превышением скоростного режима, что и стало причиной ДТП, отмену оспариваемых актов не влечет, так как эти обстоятельства не подтверждены материалами дела, и кроме того, не являются предметом рассмотрения по данному делу в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, поскольку проверяется виновность лица, привлеченного к ответственности.

Несогласие автора жалобы с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о допущении должностным лицом и судьей первой инстанции процессуальных нарушений, и основанием для переоценки доказательств и установленных по делу обстоятельств не является.

Факт совершения Щекотихиным А.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Утверждение заявителя жалобы о наличии обстоятельства, исключающего производство по делу, которым является истечение 11 октября 2016г. срока давности привлечения Щекотихина А.В. к административной ответственности, основано на ошибочном толковании норм права.

Установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не распространяется на период рассмотрения жалобы на постановление о назначении административного наказания, решение по результатам рассмотрения жалобы. Исходя из смысла данной правовой нормы и п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу. Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району от 24 августа 2016г. вынесено в установленный законом срок.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей первой инстанции определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Оснований для отмены состоявшихся в отношении Щекотихина А.В. постановления должностного лица и судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району от 24 августа 2016г. и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 октября 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Щекотихина А. В. оставить без изменения, а жалобу его защитника Костенюк П.А. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук