Решение Хабаровского краевого суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 21-1295/2016

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника юридического лица Шахматовой Л.В. на постановление административной комиссии N3 городского округа "Город Хабаровск" N03/740/2016 от 26.09.2016 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 октября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - МУП г.Хабаровска "Тепловые сети",

установил:

Постановлением административной комиссии N3 городского округа "Город Хабаровск" N от 26.09.2016 г. юридическое лицо МУП г.Хабаровска "Тепловые сети" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Данным постановлением юридическое лицо МУП г.Хабаровска "Тепловые сети", признано виновным в том, что 19.09.2016 г. в 16 час. 10 мин. по адресу: г. Хабаровск, на проезде между ул. Данчука и ул. Кочнева, рядом с частными домами N16. 16 "А" ул. Кочнева, и N 17, 17 "А" ул. Данчука, проводятся земельные работы по замене теплотрассы. Нарушен почвенно-растительный слой, разрыта траншея на озелененной территории вдоль проезжей части. Земляные работы на инженерных сетях выполняются без разрешения, выдаваемого администрацией города. О производстве земляных работ с целью устранения аварии на сетях, на данной территории рядом с жилыми домами администрация города не уведомлялась, в связи с чем нарушены п.п.52, 84 Правил благоустройства городского округа "Город Хабаровск", утвержденных решением Хабаровской городской Думы от 26.12.2008 N721.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 октября 2016 г. постановление административного органа оставлено без изменения.

Защитник Шахматова Л.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление административного органа и решение судьи отменить, указывая, что по делу неправильно определены юридически значимые обстоятельства, считает, что вина юридического лица в совершении данного административного правонарушения отсутствует.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административной комиссии, извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Шахматовой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 37 ч.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное в течение года нарушение правил благоустройства населенных пунктов, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с п.52 Правил благоустройства установлено, что земляные работы, за исключением земельных работ, направленных на устранение аварий, произошедших при эксплуатации инженерных сетей и сооружений, выполняются согласно разрешению (ордеру), выдаваемому администрацией города.

Пунктом 84 Правил благоустройства определено, что производство земельных работ в зоне расположения инженерных сетей и сооружений с целью устранения аварий, произошедших при их эксплуатации, осуществляется сетевладельцем в любое время без согласования с собственниками, владельцами и пользователями земельных участков, после обязательного уведомления администрации города с указанием примерной площади нарушаемого благоустройства по телефону.

Факт совершения и виновность юридического лица МУП г.Хабаровска "Тепловые сети" в совершении административного правонарушения установлен на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, которые были оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а доводам жалобы, дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Из положений части 2 статьи 2.1. КоАП РФ следует, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вопреки доводам жалобы совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности юридического лица МУП г.Хабаровска "Тепловые сети"в совершенном правонарушении.

Таким образом, юридическое лицо обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы административного органа и суда первой инстанции, в связи с чем подлежат отклонению как необоснованные.

Указание в жалобе о том, что вина юридического лица в совершении данного административного правонарушения отсутствует, признается несостоятельным, поскольку опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.

Кроме того в течение года предшествующего данному нарушению МУП г.Хабаровска "Тепловые сети" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований к его отмене не имеется.

Оснований для отмены обжалуемых постановления административного органа и решения судьи районного суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление административной комиссии N3 городского округа "Город Хабаровск" N03/741/2016 от 26.09.2016 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 октября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - МУП г.Хабаровска "Тепловые сети оставить без изменения, а жалобу защитника Шахматовой Л.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский