Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 22-3857/2016

Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шиловского В.А.,

при секретаре Таскаевой Ю.В.,

с участием:

прокурора Ковальчук Г.А.,

адвоката Колованова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденной Федоровой С.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 4 октября 2016 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной Федоровой С.Н., "данные изъяты", о пересмотре приговоров в отношении нее в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения адвоката Колованова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Федорова С.Н. осуждена приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 19 октября 2015 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 3990 руб.) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Она же осуждена приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 3 июня 2016 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 2500 руб.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 октября 2015 года и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19 октября 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Федорова С.Н. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда от 4 октября 2016 года ходатайство осужденной Федоровой С.Н. удовлетворено. Постановлено:

- приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 19 октября 2015 года изменить: переквалифицировать действия Федоровой С.Н. с п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 323 от 3 июля 2016 года), по которой назначить ей наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц. В остальной части приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 19 октября 2015 года оставить без изменения;

- приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 3 июня 2016 года изменить: переквалифицировать действия Федоровой С.Н. с п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 323 от 3 июля 2016 года), по которой назначить ей наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору от 19 октября 2015 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 3 июня 2016 года оставить без изменения.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденная Федорова С.Н. просит применить к ней изменения, внесенные Федеральным законом N 323 от 3 июля 2016 года, поскольку ущерб от совершения ею краж не превышает 4000 и 2500 рублей. Просит исключить из приговора ст. 70 УК РФ, заменить ей реальный срок на административное наказание, освободить ее из мест лишения свободы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденной Федоровой С.Н. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденной Федоровой С.Н., а именно в примечаниях к статье 158 пункт 2 изложен в следующей редакции: "2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей".

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденной Федоровой С.Н. по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 19 октября 2015 года с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 3 июля 2016 года), поскольку ущерб от кражи составил 3990 рублей, назначив при этом осужденной наказание в виде лишения свободы условно.

Между тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, переквалифицировав действия осужденной Федоровой С.Н. по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 3 июня 2016 года с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 3 июля 2016 года) не учел, что в соответствии со ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, на сумму ущерба более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, - относится к административным правонарушениям и не влечет привлечение к уголовной ответственности.

Поскольку ущерб, причиненный действиями Федоровой С.Н., по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 3 июня 2016 года составил 2500 рублей, иные квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ отсутствуют, в действиях Федоровой С.Н. усматриваются признаки административного правонарушения.

Таким образом, на основании ст.10 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, Федорова С.Н. подлежит освобождению от наказания, назначенного приговором суда от 3 июня 2016 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также подлежит исключению из данного приговора указание об отмене условного осуждения по приговору Амурского городского суда Хабаровского от 19 октября 2015 года и о присоединении неотбытой части наказания по данному приговору в соответствии со ст.70 УК РФ.

Учитывая переквалификацию постановлением суда от 04.10.2016 года действий осужденной Федоровой С.Н. по приговору от 19.10.2015 года на ч.1 ст.158 УК РФ, данный приговор подлежит исполнять самостоятельно.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления либо его иное изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 4 октября 2016 года в отношении осужденной Федоровой С.Н. изменить.

Исключить из приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 3 июня 2016 года указание об отмене условного осуждения по приговору Амурского городского суда Хабаровского от 19 октября 2015 года и о присоединении неотбытой части наказания по данному приговору в соответствии со ст.70 УК РФ.

Освободить осужденную Федорову С.Н. от наказания, назначенного приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 3 июня 2016 года, ввиду устранения новым уголовным законом преступности деяния.

Федорову С.Н. из-под стражи освободить немедленно.

Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 19.10.2015 года в отношении Федоровой С.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденной Федоровой С.Н. считать удовлетворенной.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись. В.А.Шиловский