Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 05 декабря 2016 г. по делу N 22-3864/2016

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Королевой И.Б.,

при секретаре Орлецкой К.А.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденной Егоровой Р.А. (в режиме видеоконференцсвязи),

адвоката Пройденко Л.С., предъявившей ордер N от 24.11.2016г.,

начальника отряда ФКУ ИК-12 Дерко Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Егоровой Р.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 октября 2016 года, по которому

ходатайство осужденной Егоровой Р.А. о предоставлении отсрочки исполнения приговора до достижения ребенком возраста четырнадцати лет оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Р.А., осужденная:

-19 марта 2010 года Свободненским городским судом Амурской области по ст. 30, 228.1 ч. 2 п. "б",ст.30, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания 3 декабря 2010 года.

- 22 сентября 2015 года этим же судом по ст. 228.1. ч. 4 п. "г", 228.1. ч. 4 п. "г", 228.1. ч. 4 п. "г", 30 ч.3, 228.1. ч. 4 п. "г"УК РФ, с применением ст. 64, 69 ч. 3УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обратилась в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком возраста 14-ти лет.

Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная Егорова Р.А. просит применить к ней отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком- дочери ФИО1 возраста 14-ти лет, мотивируя тем, что суд не учел все обстоятельства, прошение ее матери, наличие ребенка-инвалида.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Митин Н.В. просит постановление суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденной Егоровой Р.А. и адвоката Пройденко Л.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение Ковальчук Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.82ч.1 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п.25 постановления Пленума Верховного суда РФ N8 от 21.04.2009г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при рассмотрении ходатайства об отсрочке отбывания наказания судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения, характеристику осужденного, сведения о согласии родственников принять осужденного с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания либо сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, справку о наличии ребенка, а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденного.

Из исследованных судом первой инстанции материалов следует, что Егорова Р.А. отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений, начало срока 17 января 2015 года, конец срока 16 июля 2020 года. В период отбывания наказания дважды поощрялась. 31.08.2016г. допустила нарушение режима содержания (передвигалась без строя). Взыскание действующее. В феврале 2016 года начала принимать меры к трудоустройству. 09.03.2016г. назначена на должность ручницы. 20.05.2016г. отстранена от труда по производственной необходимости. 04.07.2016г. назначена на должность ручницы. Отбывает наказание в обычных условиях. Привлекалась без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Принимает участие в воспитательных мероприятиях. Занятия по СПИ посещает. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. Имеет троих несовершеннолетних детей ФИО1 30.11.2007 года рождения, ФИО2 27.08.2006 года рождения, ФИО3 01.08.2005 года рождения, которые проживают с бабушкой ФИО4 30.12.1948 года рождения. В отношении детей родительских прав не лишена. ФИО4 (мать осужденной) в случае предоставления дочери отсрочки готова принять дочь и ее детей у себя в жилище ( "адрес"), в доме все необходимое для проживания имеется. Администрация ФКУ ИК-12 полагает применение ст. 82 УК РФ не целесообразным.

Суд учел данные о личности Егоровой Р.А., мнение представителя администрации исправительного учреждения, и обоснованно отказал в предоставлении отсрочки отбывания наказания.

Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.

Освободившись 03.12.2010г. по отбытию наказания, Егорова Р.А. должных выводов для себя не сделала и в период не снятой и не погашенной судимости совершила аналогичные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (героина), при этом трое детей не явились для нее сдерживающим фактором.

Осужденная имеет действующее взыскание.

Постановление суда законно, обоснованно и мотивированно, то есть соответствует требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не выявлено.

Ходатайство рассмотрено с учетом положений ст.399ч.2 УПК РФ, с участием Егоровой Р.А., представителя ФКУ ИК-12 Поповой О.С., защитника и прокурора, с исследованием в полном объеме материалов дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 октября 2016 года в отношении Егоровой Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Егоровой Р.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке.

Судья

Хабаровского краевого суда И.Б. Королева