Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 22-3882/2016

Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шиловского В.А.,

при секретаре Орлецкой К.А.,

с участием:

прокурора Ковальчук Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Миронова С.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 сентября 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Миронова С.А., "данные изъяты", о пересмотре приговоров в отношении него в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., выслушав мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Миронов С.А. осужден 6 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка г.Анадыря Чукотского АО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

Он же осужден 9 апреля 2014 года Анадырским городским судом Чукотского автономного округа по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден 9 июля 2014 года тем же судом по ч. 1 ст.228, ч. 5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Миронов С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением от 12 сентября 2016 года в удовлетворении ходатайства осужденного Миронова С.А. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Миронов С.А., не соглашаясь с постановлением, указывает, что ущерб им полностью был возмещен, претензий со стороны потерпевших нет. Ущерб потерпевшей Эйгынкеу составил 2000 рублей, однако судом это не учтено. Его осуждение по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ подпадает под административное правонарушение.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного Миронова С.А. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

В соответствии со ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, кража, то есть хищение чужого имущества, на сумму ущерба более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, - относится к административным правонарушениям и не влечет привлечение к уголовной ответственности.

Поскольку согласно приговору от 9 апреля 2014 года стоимость похищенного Мироновым С.А. имущества, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО1) составила 8750 рублей, по приговору от 6 декабря 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО2) - 4491 рубль, то оснований для применения к осужденному Миронову С.А. положений вышеуказанного закона у суда не имелось.

Кроме того, Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, а именно в примечаниях к статье 158 пункт 2 изложен в следующей редакции: "2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей".

Поскольку согласно приговору от 9 апреля 2014 года стоимость похищенного Мироновым С.А. имущества составляет: потерпевшей Березкиной Т.К. 26390 рублей, потерпевшего ФИО3 15000 рублей, то, как обоснованно указано судом первой инстанции, оснований для применения судом к осужденному Миронову С.А. положений вышеуказанного закона также не имелось.

Иных изменений, внесенных в УК РФ, которые улучшали бы положение осужденного Миронова С.А., в Уголовный Кодекс РФ после его осуждения, не внесено.

Доводы осужденного о том, что ущерб потерпевшему Эйгынкеу составил 2000 рублей, являются несостоятельными, опровергающимися приговором суда от 9 апреля 2014 года, согласно которому установлено, что Миронов С.А. причинил потерпевшему Эйгынкеу И.Ю. ущерб на общую сумму 4160 рублей (хищение денежных средств в сумме 2000 рублей из кармана брюк потерпевшего и куртки стоимостью 2160 рублей). Кроме того, действия Миронова С.А. по данному преступлению квалифицированы судом по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, совершенная из одежды, находившемся при потерпевшем, в связи с чем оснований для применения изменений, внесенных Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, не имеется.

Вопреки доводам осужденного, возмещение им ущерба потерпевшим, а также отсутствие претензий со стороны потерпевших, не может являться основанием для переквалификации его действий.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Постановление суда соответствует ч.4 ст.7 УПК, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 сентября 2016 года в отношении осужденного Миронова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись. В.А.Шиловский