Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 22-3902/2016

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Нем В.А.,

при секретаре Жиронкиной А.А.,

с участием прокурора Фроловой Н.А.,

осужденного Куксова И.И.,

рассмотрел в судебном заседании 06 декабря 2016 года апелляционную жалобу осужденного Куксова И.И. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 октября 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Куксова И.И., "данные изъяты",

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., пояснения осужденного Куксова И.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Куксов И.И. осужден 05 октября 2015 года приговором Вяземского районного суда Хабаровского края по ч.1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 20 июня 2014 года) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Куксов И.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 октября 2016 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства, по изложенным в нем основаниям.

В апелляционной жалобе осужденный Куксов И.И., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что задолженности по исполнительным листам не имеет, проходит обучение в школе, не трудоустроен по объективной причине, его семья нуждается в материальной помощи. Просит удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Митин Н.В. считает постановление суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, на основании исследованных в судебном заседании данных о личности осужденного за весь период отбывания наказания. Просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу Куксова И.И. - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также в возражениях на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с требованиями закона вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Куксова И.И. о замене не отбытого наказания более мягким видом наказания основывается на всестороннем изучении его поведения и отношения к труду за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Куксов И.И. в период содержания в СИЗО-3 г. Николаевска-на-Амуре к материальной ответственности не привлекался, допустил 1 нарушение режима содержания, за что на осужденного было наложено взыскание, которое в настоящее время погашено. Был поставлен на профилактический учет как склонный к суициду. В период содержания в КП-37 был поставлен на профилактический учет как склонный к суициду, а также к совершению побега. 03 ноября 2015 года прибыл в ИК-3 г. Хабаровска. За период содержания в ИК-3 к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет. Нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал не всегда. Правила внутреннего распорядка соблюдает. Законные требования администрации учреждения выполняет. К персоналу, администрации ИУ, иным лицам, посещающим учреждение, к другим осужденным относится вежливо. На контакт с администрацией ИУ идет неохотно. В конфликтных ситуациях с другими осужденными замечен не был. В настоящее время не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве к администрации ИУ не обращался. Привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. К работе относится посредственно. С письменным заявлением к начальнику ИУ с просьбой об увеличении продолжительности работ не обращался. Состоял на профилактическом учете как склонный к побегу и к членовредительству. В дальнейшем был снят с профилактического учета как склонный к побегу. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Имеет среднее образование. Проходит обучение в ПУ. Получил специальность. Замечаний от преподавательского состава не имел, обучался удовлетворительно. Участие в воспитательных и спортивно-массовых мероприятиях не принимал. Задолженности по исполнительным листам не имеет. Вину в совершении преступлений признал, однако в содеянном не раскаялся. Поддерживает отношения с родственниками. Администрация учреждения считает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Куксову И.И. нецелесообразным.

Ходатайство осужденного Куксова И.И. рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке.

Так, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции, в соответствии требованиями УПК РФ, исследовал в судебном заседании данные о личности Куксова И.И. и его поведение за весь период отбывания наказания.

Суд учел данные, характеризующие личность осужденного, который отбывает наказание в обычных условиях, не трудоустроен и мер к трудоустройству не предпринимает, к труду, как к средству исправления относится посредственно, имеет 1 взыскание, мер к досрочному погашению взыскания не предпринимал, поощрений не имеет, задолженности по исполнительным документам не имеет, мнение представителя администрации колонии и прокурора, и пришел к выводу, что оснований для замены Куксову И.И. неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что осужденный Куксов И.И. проходит обучение в ПУ, получил специальность, замечаний от преподавательского состава не имел, обучался удовлетворительно, не принимал участия в воспитательных и спортивно-массовых мероприятиях, вину в совершении преступлений признал, однако в содеянном не раскаялся.

Изученные судом первой инстанции, а также судом апелляционной инстанции материалы свидетельствуют о том, что поведение осужденного в местах лишения свободы не являлось положительным и примерным. Установлено, что Куксов И.И. допустил нарушение режима отбывания наказания.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене не отбытого наказания более мягким видом наказания, соответствуют требованиям закона, являются обоснованными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы осужденного о том, его семья нуждается в материальной помощи, не влияют на выводы суда о невозможности замены Куксову И.И. неотбытой части наказания более мягким видом наказания и отказе в удовлетворении его ходатайства.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Куксова И.И. удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 октября 2016 года в отношении Куксова И.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.А. Нем