Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2016 г. по делу N 33-10079/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Гвоздева М.В.,

судей: Верхотуровой И.В., Моргунова Ю.В.,

при секретаре Солоха А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2016 года апелляционное представление Военного прокурора 39 военной прокуратуры на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 8 ноября 2016 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску военного прокурора 39 военной прокуратуры гарнизона в интересах Одинцовой С. Е. к ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности,

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор 39 военной прокуратуры, действуя в интересах в Одинцовой С. Е., обратился в суд с иском к ФГКУ "Востокрегионжильё" Минобороны России о возложении обязанности.

В обоснование доводов иска ссылается на то, что Одинцова С. Е. проходит военную службу по контракту в войсковой части 25625 в звании "данные изъяты", при этом, в нарушение требований закона, Одинцова С.Е. не обеспечена жильём по месту прохождения военной службы в г. Хабаровск-47 Хабаровского района.

Просил суд обязать ФГКУ "Востокрегионжильё" распределить установленным порядком специализированное жилое помещение "данные изъяты" Одинцовой С.Е. на состав семьи три человека на территории закрытого военного городка Хабаровск-47.

В судебном заседании представитель ФГКУ "Востокрегионжильё" ходатайствовала о передаче дела по подсудности в военный суд на основании ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации".

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 8.11. 2016 года дело передано по подсудности в Хабаровский гарнизонный военный суд.

В апелляционном представлении Военный прокурор 39 военной прокуратуры просит определение о передаче дела по подсудности отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса апелляционное представление рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункта 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", в силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 4 Федерального закона от 1 декабря 2006 года N 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста" дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства и вышеприведенные нормы права, судебная коллегия полагает, что предъявляя в Хабаровский районный суд Хабаровского края исковое заявление о защите прав военнослужащего войсковой части 25625 Одинцовой С.Е. на обеспечение специализированным жилым помещением., военный прокурор 39 военной прокуратуры не допустил нарушения правил территориальной подсудности, что указывает на отсутствие оснований для передачи дела по подсудности..

В связи с изложенным, определение суда подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362, ст. 373 ГПК РФ, а дело возвращению для рассмотрения по существу в Хабаровский районный суд Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 8 ноября 2016 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску военного прокурора 39 военной прокуратуры гарнизона в интересах Одинцовой С. Е. к ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности отменить, дело направить в Хабаровский районный суд Хабаровского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий Гвоздев М.В.

Судьи Верхотурова И.В.

Моргунов Ю.В.