Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 33-10213/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Дорожкиной О.Б., Верхотуровой И.В.,

при секретаре Никитченко С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Богатырева Р. Б. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю" о возложении обязанности выдать медицинскую карту, по апелляционной жалобе Богатырева Р. Б. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.09.2016 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения Богатырева Р.Б., представителя ФКУЗ "МСЧ Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю" Глотова А.М., судебная коллегия установила:

Богатырев Р.Б. обратился в суд с иском к поликлинике N1 Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю" о возложении обязанности выдать медицинскую карту. Требования мотивировал тем, что 06.04.2016 года обратился к ответчику с письменным заявлением о выдаче на руки амбулаторной карты N участка N в двух томах на его имя или заверенной копии карты в связи с увольнением из органов внутренних дел. В связи с неполучением ответа по истечении 10 дней обратился в поликлинику, и получил ответ о направлении в его адрес письменного ответа, но ответ им не получен по настоящее время, карта или копия карты ему не выдана.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное казенное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю", структурным подразделением которого является поликлиника N1 ФКУЗ "МСЧ МВД России по Хабаровскому.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.09.2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Богатырев Р.Б. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, взыскать в его пользу уплаченную при обращении в районный суд и при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину. Считает неправильными выводы суда об отсутствии со стороны ответчика нарушения прав истца ввиду направления по почте выписки из амбулаторной карты, уклонения истца от получения копии медицинской карты, настаивает на том, что до настоящего времени карта ему не выдана.

Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Право каждого гражданина получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе, как путем непосредственного ознакомления с медицинской документацией, так и путем получения отражающих состояние здоровья медицинских документов, их копий и выписок из медицинских документов гарантировано ст.22 Федерального закона от 21.112011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации",

Медицинская карта амбулаторного больного, согласно письму Минздравсоцразвития Российской Федерации от 04.04.2005 года N 734/M3-14 "О порядке хранения амбулаторной карты", хранится в регистратуре. Выдача медицинских карт на руки пациенту возможна только с разрешения главного врача учреждения.

Таким образом, право гражданина на получение информации, содержащейся в подлинниках медицинских документов, может быть реализовано путем предоставления ему копий данных документов. Обязанность по выдаче гражданам оригиналов медицинских документов, действующим законодательством не предусмотрена.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что 06.04.2016 года истец обратился к начальнику поликлиники N1 ФКУЗ "МСЧ МВД России по Хабаровскому краю" с заявлением о выдаче на руки амбулаторной карты N участка N в двух томах на его имя или предоставлении заверенной копии карты в связи с увольнением из органов внутренних дел. В заявлении указаны контактные данные истца: адрес и телефон. Письмо зарегистрировано в поликлинике вх. N от 06.04.2016 года. В мае, июне 2016 года истец также обращался в прокуратуру Хабаровского края с жалобой на действия работников поликлиники, выразившихся в не выдаче амбулаторной карты

Ответчиком в материалы дела представлено письмо от 08.04.2016 года поликлиники N1 ФКУЗ "МСЧ МВД России по Хабаровскому краю" о направлении в адрес истца выписки из амбулаторной карты. Ответа по существу обращения Богатырева Р.Б. о возможности получения копий документов, не последовало. Доказательств того, что на момент разрешения спора копии медицинских документов, содержащихся в амбулаторной карте изготовлены, могут быть поучены истцом, не представлены.

Утверждения истца о том, что направленную в его адрес выписку из медицинской карты он не получал и до настоящего времени амбулаторная карта или ее копия ему не выданы, в рамках спора представителем ответчика не опровергнуты.

Как следует из материалов дела, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции затребованные истцом копии документа для обозрения не предоставлялись.

При таком положении, выводы суда о том, что истец уклонился от получения копии медицинской карты, материалам дела не соответствуют.

Согласно вышеприведенным нормам закона, установленных обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Богатырева в предоставлении ему копий медицинских документах о состоянии его здоровья, хранящихся у ответчика, не имеется.

На основании изложенного, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.

При этом, на основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ ответчику устанавливается срок для исполнения один месяц, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 98 ГПК РФ п.п.1 ч. 1 ст. 339.19 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы в размере 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.09.2016 года по отменить и принять новое решение.

Исковые требования Богатырева Р. Б. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю" о возложении обязанности выдать копию медицинской карты удовлетворить.

Возложить на Федеральное казенное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю" обязанность выдать Богатыреву Р. Б. надлежащим образом заверенную копию медицинской амбулаторной карты на его имя в течении месяца с момента вступления апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда в законную силу.

Взыскать с Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю" в пользу Богатырева Р. Б. судебные расходы в размере 450 рублей.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи О.Б. Дорожкина

И.В. Верхотурова