Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 33-10235/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Дорожкиной О.Б., Верхотуровой И.В.,

при секретаре Никитченко С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Человян М. А., ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Человян М. А. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.10.2016 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения Человян М.А., судебная коллегия

установила:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО2 - Человян М.А. и ее несовершеннолетней дочери ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 10.07.2014 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор N, по которому банк выдал последнему кредит в сумме 75 000 руб. на срок до 10.09.2019 года с уплатой 16,5% годовых за пользование кредитом. 13.11.2014 года заемщик ФИО2 умер, его кредит не погашается.

Просит взыскать с наследников заемщика его жены и дочери ФИО2 долг по кредитному договору N в размере 78 476, 50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 554, 30 руб.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.10.2016 года исковые требования удовлетворены. С Человян М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества взыскан долг по кредитному договору N от 10.07.2014 года в размере 78 476, 50 руб. С Человян М.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 554, 30 руб.

В апелляционной жалобе Человян М.А. просит решение суда изменить, ссылаясь на то, что долг ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества составляет 12 099, 85 руб. Указывает, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам составляет 544 352 руб. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.04.2016 года с ответчиков в пользу ПАО "Сбербанк России" уже взыскана задолженность по кредитному договору в размере 532252, 72 руб., суд не учел ранее взысканные суммы по обязательствам заемщика т взыскание долг с наследников свыше стоимости наследства.

Проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.07.2014 года между ОАО "Сбербанк России", правовая форма которого приведена в соответствие с положениями ст. 66.3 ГК РФ и изменена на ПАО "Сбербанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор N, по которому банк выдал последнему кредит в сумме 75 000 руб. на срок до 10.09.2019 года с уплатой 16,5% годовых за пользование кредитом. 13.11.2014 года заемщик ФИО2 умер, его наследство в виде 1/2 доли квартиры по "адрес" стоимостью "данные изъяты" принято его женой Человян М.А. и дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Стоимость принятого им наследственного имущества составляет "данные изъяты".

Разрешая спор и удовлетворяя иск Банка в сумме задолженности по состоянию на 23.07.2015 года в сумме 78476, 50 руб., из которых основной долг составляет 71556, 23 руб., просроченные проценты составляют 6920, 27 руб., суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 809, 811 ГК РФ и п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющих кредиторам наследодателя право предъявить свои требования к принявшим наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

В нарушение п. 3 ст. 1175 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" о том, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, имеющегося в материалах дела вступившего в законную силу и приведенного в исполнение решения суда от 21.04.2016 года, которым с Человян М.А. и ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскан долг заемщика ФИО2, судебные расходы в сумме 532252, 72 руб., суд взыскал долг заемщика в сумме, превышающим стоимость его имущества.

При таком положении, решение суда подлежит изменению, с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 12099, 85 руб. (544352, 23 - 532252, 72), государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.10.2016 года изменить и принять новое решение.

Взыскать с Человян М. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества долг по кредитному договору N от 10.07.2014 года в размере 12 099, 85 рублей.

Взыскать с Человян М. А. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 483, 99 рублей.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи О.Б. Дорожкина

И.В. Верхотурова